DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sahibi oldukları ... adına optik malzeme tedarikçisi davalı ... Tic. San. Ltd. Şti.nden alacakları mal karşılığı icra takibine konu senetleri senet lehtarı ...e verdiklerini, ancak ... firmasına verilen bu senetler karşılığı müvekkile herhangi bir mal teslim edilmediğini,bu senetlerin müvekkillerine iade edilmesi gerekirken edilmediğini ve bilinçli ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2685 KARAR NO : 2023/846 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/1433 Esas 2019/798 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sahibi oldukları ... adına optik malzeme tedarikçisi davalı ... Tic. San. Ltd. Şti.nden alacakları mal karşılığı icra takibine konu senetleri senet lehtarı ...e verdiklerini, ancak ... firmasına verilen bu senetler karşılığı müvekkile herhangi bir mal teslim edilmediğini,bu senetlerin müvekkillerine iade edilmesi gerekirken edilmediğini ve bilinçli ve muvazaalı olarak üçüncü kişilere ciro edilerek müvekkil aleyhine İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2017/15298 Esas sayılı dosya icra takibi yapıldığını, üçüncü kişi ile ... arasında da herhangi bir ticaret bulunmadığını,bu yüzden her iki davalının müşterek hareket ederek müvekkillerinden, bedelsiz kalan senet karşılığında haksız kazanç elde etme peşine düştüklerini,davalı ... firmasının bu senetleri, ... firmasına temlik ettiklerini, müvekkillerinin bundan sonraki mal alımı ve senetlerin ödemesini ... firmasıyla yaptıklarını, bu nedenlerle; müvekkilleri aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan İzmir İcra Müdürlüğünün 2017/15298 Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, bu mümkün değilse müvekkiller icra dosya borcunu icra dosyasına yatıracak olup ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki bu paranın alacaklı görünen kişiye ödenmemesine, Davalı ... açısından Müvekkilleri aleyhine başlatılan İzmir İcra Müdürlüğünün 2017/15298 Esas sayılı dosyasından diğer davalı ... açısından da icra takibine konu senetler için müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, ve Davalı ...'ün bu senetleri icra takibine konu etmesi haksız ve hukuka aykırı olup bedelsiz bu senetlerin icra takibine konu edilmesinde kötüniyetli olduğundan davalı ...'ün takip miktarının %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; bedelsizlik iddiasının borç ilişkisinin tarafları arazında ileri sürülebileceğini,hamile karşı böyle bir iddia ileri sürülemeyeceğini, hamile karşı ileri sürülebilmesi için hamilin bu senedin bedelsiz olduğunu bile bile sırf borçlunun zararına hareketle devir alması gerektiğini, davalı müvekkilinin mütehhitlik yaptığı...