T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... ( ...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA ... MİRASÇILARI DAHİLİ DAVALILAR : 1 - ... 2 - ... 3 - ... 4 - ... 5 - ... 6 - ... 7 - ... 8 - ... İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... ( ...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
MÜTEVEFFA ... MİRASÇILARI DAHİLİ DAVALILAR : 1 - ... 2 - ... 3 - ... 4 - ... 5 - ... 6 - ... 7 - ... 8 - ... İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ile aralarında yaptıkları satış sözleşmesine istinaden, davalılardan "..." markalı ürün ve malzeme satın aldığını, bu ürünün binaların dış cephe kaplamalarında kullanıldığını, davacının davalılardan alıp sattığı bu ürünün kullanıldığı 23 adet binanın dış cephe kaplamalarında renk ve üretim hatası nedeniyle renk solması meydana geldiğini, bu yüzden davacının zarara uğradığını, davalılara derhal Konya ... Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıp bildiriminde bulunmasına rağmen, davalıların davacının zararını karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının uğradığı zarar nedeniyle 5.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 16/02/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talep miktarını 63.498,00 TL'ye yükselttiklerini ve ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiği 21/10/2017 tarihinden (temerrüt) itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların "..." markalı ürünlerin Konya satış temsilcisi olduğunu, davacı ile yapmış oldukları anlaşma gereği davacıya toplam 45 adet henüz yeni üretimine başlanan "haki" renkli PVC ... teslim ettiklerini, bu üründen gelen şikayet üzerine üretimine son verilerek, davacıya verilen 45 paket ürün yerine garanti kapsamında farklı renklerde 45 adet ... daha verildiğini, 24/08/2017 tarihinde taraflar arasında protokol imzalanmak suretiyle, davalıların garanti kapsamında borçlarının kalmadığının kararlaştırıldığını, tarafların bu şekilde ibralaştıklarını, davalıların davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...dosya incelendiğinde daha önceden asliye hukuk mahkemesinde bir çok eksikliğin giderildiğinden davalı ...'nın murisleri davaya dahil e...