İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " TALEP :İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faturalar ile karşı yandan toplam 96.220,59-TL alacaklı olduğunu, İzmir 19. İcra Müdürlüğü 2023/243 Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, borçlunun borca itiraz etmediğini, yetki itirazında bulunduğunu, itirazın kaldırılması için İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/108 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, duruşma gününün 04/05/2023 tarihine verildiğini, davalının piyasaya yüklü miktarda borcu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/801 KARAR NO : 2023/935 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2023/48 D. İş Esas 2023/50 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " TALEP :İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faturalar ile karşı yandan toplam 96.220,59-TL alacaklı olduğunu, İzmir 19. İcra Müdürlüğü 2023/243 Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, borçlunun borca itiraz etmediğini, yetki itirazında bulunduğunu, itirazın kaldırılması için İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/108 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, duruşma gününün 04/05/2023 tarihine verildiğini, davalının piyasaya yüklü miktarda borcu olduğunu, mal kaçırma gayesiyle 3. Kişilerdeki hak ve alacakları tahsil edip borçlarını ödemediğini öğrendiklerini, faturaya dayalı alacağın para alacağı olduğunu, İzmir Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, açıkladığı nedenlerle; İzmir 19. İcra Müdürlüğü 2023/243 Esas sayılı dosyasından kaynaklı borç ve ferileri için borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının İİK 257/2 maddesi gereği ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra ve İflas Kanunu'nun 257/1. maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.", 257/2. maddesinde; "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa". düzenlemelerine, aynı kanunun 258/1. maddesinde ise; "...Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur..." düzenlemelerine yer verilmiştir. İİK'nın 258/1. maddesine göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ''alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması'' yeterlidir. Yani; alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin veya tam olarak ispat edilmesi gerekli değildir. Yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup, alacaklının...