DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 0-12 yaş arası çocuklar için başta çocuk giyim olmak üzere her türlü oyuncak, bebek malzemeleri, bebek mobilyaları, eğitim oyuncakları gibi ürünlerin üretim, satış ve pazarlamasını yapan, Türkiye genelinde bilinen pek çok alışveriş merkezi ağırlıklı olmak üzere "..." markasıyla faaliyet göstererek tanınmış bir marka olduğunu, müvekkili şirket ile davalı firma arasında 02/11/2015 tarihli bir Lojistik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında davalı firmanın, mülkiyeti müvekkili şirkete ait "..." markalı çocuk tekstil ürünlerinin davalıya ait ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/744 Esas KARAR NO: 2023/856 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/758 Esas - 2021/156 Karar DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 0-12 yaş arası çocuklar için başta çocuk giyim olmak üzere her türlü oyuncak, bebek malzemeleri, bebek mobilyaları, eğitim oyuncakları gibi ürünlerin üretim, satış ve pazarlamasını yapan, Türkiye genelinde bilinen pek çok alışveriş merkezi ağırlıklı olmak üzere "..." markasıyla faaliyet göstererek tanınmış bir marka olduğunu, müvekkili şirket ile davalı firma arasında 02/11/2015 tarihli bir Lojistik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında davalı firmanın, mülkiyeti müvekkili şirkete ait "..." markalı çocuk tekstil ürünlerinin davalıya ait ... Mahallesi, ... Sokak, No..., ... / Esenyurt / İstanbul adresinde bulunan depoda gümrüksüz olarak depolanması, müvekkili şirketin talepleri doğrultusunda depoda bulunan ürünlerin müvekkili şirkete ait ... mağazalarına sevk edilmesi gibi lojistik hizmetleri üstlenmeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda müvekkili şirkete ait ürünlerin davalı firmaya ait depoya teslim edildiğini, müvekkili şirketin talep ve talimatları doğrultusunda mağazalarına sevkiyatlar yapıldığını, davalı şirketin müvekkiline sadece depolama hizmeti vermekte olduğunu, davalı deposunda bulunan ürünlerin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğu konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 3 yıl süreli olduğunu, 16/01/2018 tarihli ek protokol hükümleri gereğince "..., sözleşme süresince en az 3 ay önceden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla dilediği zaman ve herhangi bir sebep göstermeksizin iş bu sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir" düzenlemesinin mevcut olduğunu, 02/11/2015 tarihli sözleşmenin sözleşmeni feshi-ihbar ana başlıklı 14. maddesi c bendi hükmüne göre sözleşmenin herhangi bir sebeple feshedilmesi durumunda, depodaki stok durumunun her iki tarasın yetkililerince bir tutanakla tespit edileceğini, ...'un stokta tespit edilmiş malları ...'e eksiksiz teslim etmekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme ve ek protokol hükümlerine uygun bir şekilde Beyoğlu ... Noterliği kanalı ile keşide olunan 08/03/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı firma ile imzalanan Lojistik Hizmet Sözleşmesi'nin 3 aylık feshi ihbar süresinin sonunda yani 08/06/2018 tarihi itibariyle feshedileceği beyanında bulunduğunu, bu durumda davalının mevcut stok durumunu tutanakla tespit ederek stoklarda bulunan tüm ürünleri müvekkili şirkete eksiksiz teslim etmesi gerektiğini anc...