İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden alacaklı vekili talep dilekçesi ile; Müvekkilinin 10/12/2022 vade tarihli emre muharrer senet ile 1.650.000,00 TL. borçlulardan alacaklı bulunduğunu, senedin vadesi geldiği halde ödenmediği belirtilerek 1.650.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 12/01/2023 tarih 2023/9 D.İş - 2023/9 Karar sayılı kararı ile; "1- İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1. fıkrası ve müteakip maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçluların, 1.000.650,00-TL borcuna yetecek miktarda, yedlerinde bulunan menkul ile gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/960 Esas KARAR NO: 2023/894 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/9 D.İş - 2023/9 Karar TARİH: 16/03/2023 DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden alacaklı vekili talep dilekçesi ile; Müvekkilinin 10/12/2022 vade tarihli emre muharrer senet ile 1.650.000,00 TL. borçlulardan alacaklı bulunduğunu, senedin vadesi geldiği halde ödenmediği belirtilerek 1.650.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 12/01/2023 tarih 2023/9 D.İş - 2023/9 Karar sayılı kararı ile; "1- İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1. fıkrası ve müteakip maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçluların, 1.000.650,00-TL borcuna yetecek miktarda, yedlerinde bulunan menkul ile gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının haczi caiz olan kısmının İHTİYATEN HACZİNE, " karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili 12/01/2023 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış olup, 05.01.2023 tarihinde tebellüğ edildiğini, tebliğ ve tebellüğ tarihi itibari ile yasal süresi içerisinde taraflarından takibin iptaline ilişkin dava ikame edildiğini, İstanbul 35. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2023/8 esas sayılı dosyası kapsamında yargılamanın devam ettiğini, davacı yan tarafından işbu sefer bu mahkeme dosyası kapsamında tamamen kötüniyetli olarak müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, müvekkili ...'ın ihtiyati hacze konu olan bonoda ciranta olduğunu, ancak davacı tarafından protesto şartı yerine getirilmeksizin müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olup, mahkeme tarafından müvekkilinin borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiğini, bononun incelenmesi halinde tanzim tarihinin 18.12.2022 olup ödeme tarihinin ise 10.12.2022 olduğunu, bonoda düzenleme tarihinin ödeme tarihinden sonra olması itibari ile bononun sakatlandığını, ancak düzenleme tarihindeki ay kısmı olan 12 üzerinde yapılan oynama itibari ile 11e çevrilmek sureti ile bonoda tahrifat yapıldığını, tamamı ile sahtecilik sureti ile oluşturulmuş olan bononun bu şekilde icra takibine konu edilmiş olduğu hususunun sabit olduğunu, verilen ihtiyati haciz kararının iptalini davacı yanın ileri sürmüş olduğu asılsız beyanlara itibar edilmek sureti ile müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, verilen iş bu ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin t...