İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile, 21/01/2023 keşide tarihli ... seri nolu 150.000 TL. Bedelli çeke dayanarak ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi 26/01/2023 tarih 2023/30 D.İş - 2023/31 Karar sayılı kararında; "Alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla, 150.000,00-TL alacağı karşılayacak şekilde %15'ine tekabül eden 22.500,00-TL teminat karşılığında İİK.'nin 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek kadar miktarda İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde (Tahsilde tekerrür olmamak üzere) ihtiyati haciz konulmasına,.." karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/996 Esas KARAR NO: 2023/896 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/30 D.İş - 2023/31 Karar TARİH: 01/03/2023 KONU: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile, 21/01/2023 keşide tarihli ... seri nolu 150.000 TL. Bedelli çeke dayanarak ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi 26/01/2023 tarih 2023/30 D.İş - 2023/31 Karar sayılı kararında; "Alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla, 150.000,00-TL alacağı karşılayacak şekilde %15'ine tekabül eden 22.500,00-TL teminat karşılığında İİK.'nin 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek kadar miktarda İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde (Tahsilde tekerrür olmamak üzere) ihtiyati haciz konulmasına,.." karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili 01/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... Seyhan/Adana olduğunu, çekin ödeme yeri sayılan muhatap banka şubesinin olduğu yer ve bu çekin keşide yeri Adana olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, ihtiyati haciz kararına konu çek açısından geçerli bir ibraz olmadığını, çeki bankaya ibraz edenin kim olduğunun belli olmadığını, takibe konu çekin kambiyo vasfını kaybettiğini, ihtiyati haciz talep eden kişinin birbirinden farklı çok sayıda olayda hırsızlık yoluyla elden çıkan çekleri benzer cirantalardan ciro yoluyla devraldığını, bir çoğunu hamil olarak farklı kişiler/firmalar aleyhine icra takiplerine konu ettiğini, dosyaya konu çekte ciranta ... Ticaret A.Ş. tarafından ciro edildiğini, talep ve takip dışı ... Tic. A.Ş. unvanlı şirkete kendi aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 07.10.2022 tarihinde tahsilat makbuzu ile devir ve teslim edildiğini, dosyaya konu çek talep dışı ... Tic. A.Ş. elinde iken hırsızlık ile elden çıkarıldığını, bu hususta Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2022/113674 soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, çekte ...nın olması gerektiğini, hırsızlık ile ele geçirilen çeki sahte ciro ve sahte imza ile ... isimli şirketin girilmiş olduğunu, usulsüz bir şekilde sahte kaşe ve imza ile yapılan sahte ciro ile bu şirketin ciro silsilesinde gösterilmeye çalışıldığını, bu nedenlerle ihtiyati haczin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep eden tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili 01/02/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ... Mah. ... Sok. .....