DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, ana faaliyetlerinin, güneş enerjisi santrallerinin projelendirilmesi, ilgili hibe programlarının takibi, santralin inşası, enerji üretim süreçlerinin takibi ve santralin bakımı/onarımı olduğunu, davalı şirket ile düzenlenen 17/03/2021 tarihli ... Güneş Enerji Santrali Kurulum Sözleşmesi gereğince sözleşme konusu işin yüklenici davacı şirket tarafından tam ve zamanında yapılarak teslim edilmesine rağmen davalı tarafından gerekli ödemelerin eksik yapıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1273 KARAR NO : 2023/944
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 NUMARASI : 2023/141 Esas 2023/167 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/444 Esas 2022/1143 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, ana faaliyetlerinin, güneş enerjisi santrallerinin projelendirilmesi, ilgili hibe programlarının takibi, santralin inşası, enerji üretim süreçlerinin takibi ve santralin bakımı/onarımı olduğunu, davalı şirket ile düzenlenen 17/03/2021 tarihli ... Güneş Enerji Santrali Kurulum Sözleşmesi gereğince sözleşme konusu işin yüklenici davacı şirket tarafından tam ve zamanında yapılarak teslim edilmesine rağmen davalı tarafından gerekli ödemelerin eksik yapıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla, davalının davacı şirkete günümüz itibariyle 39.065,56-USD tutarında ana para borcu bulunduğunu, icra takip tarihi olan 18/03/2022 itibariyle sözleşmeden doğan işlemiş faizin 984,46-USD olarak hesaplandığını ileri sürerek İzmir 17. İcra Müdürlüğü 2022/3749 esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket, taraflar arasında imzalanan 17/03/2021 tarihli sözleşmeden de açıkça anlaşılacağı üzere sözleşmeye konu edimin ifa yerinin Nazilli olduğunu, ayrıca davalı şirketin adresinin de Nazilli olduğunu, davada yetkili mahkemenin Nazilli Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; taraflar arasında 17.03.2021 tarihinde imzalanan ... Güneş Enerji Santrali Kurulum Sözleşmesi isimli eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta, HMK'nun 6. Maddesindeki düzenleme gereğince genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi, HMK'nun 10. Maddesi gereğince sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi veya HMK'nun 17. maddesinde düzenlenen yetki sözleşmesi ile belirlenen yer mahkemesi olması gerektiği, sözleşmenin 15. Maddesindeki "Bornova Adliyesi Ticari Mahkemeleri" ibaresinin HMK'nun 18/2. Maddesindeki "Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ilişkinin belirli veya belirlenebilir olması ve yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin göster...