Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarih 2023/44 D.İş - 2023/46 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden borçlu vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, davacı tarafından mahkemeye açılan genel kurulu toplantıya çağrılması için gündemi belirlemek ve çağrı yapmak üzere kayyım atanması talepli davanın 10/01/2023 tarihinde nihai ve kesin karar verilerek davanın kabul edildiğini, davalı şirkete ...'nın kayyım olarak görevlendirildiğini, gündem konularının belirlendiğini ancak buna rağmen davalı şirket nezdinde müdür olarak görev yapan ...'nın 18/01/2023 tarih ve 10750 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanında 06/02/2023 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/841 KARAR NO : 2023/973
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.03.2023 NUMARASI : 2023/44 D.İş - 2023/46 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 23.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarih 2023/44 D.İş - 2023/46 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden borçlu vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, davacı tarafından mahkemeye açılan genel kurulu toplantıya çağrılması için gündemi belirlemek ve çağrı yapmak üzere kayyım atanması talepli davanın 10/01/2023 tarihinde nihai ve kesin karar verilerek davanın kabul edildiğini, davalı şirkete ...'nın kayyım olarak görevlendirildiğini, gündem konularının belirlendiğini ancak buna rağmen davalı şirket nezdinde müdür olarak görev yapan ...'nın 18/01/2023 tarih ve 10750 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanında 06/02/2023 tarihinde gerçekleştirilecek 2015 - 2022 yılları arasına ilişkin olağan genel kurul toplantısına ilişkin şirket ortaklarına çağrı yaptığını, davacıya iş bu çağrıya ilişkin yapılmış bir tebligatın dilekçe tarihi itibariyle bulunmadığını, mahkemece verilen karar gereği davalı şirket yetkilisi ...'nın şirket genel kurulunu toplantıya çağırma veya genel kurul toplantısı ile ilgili iş ve işlemleri yerine getirme ile ilgili yetkisinin kalmadığını, bu nedenlerle mahkeme kararı gereği yetkisi kalmayan ... tarafından 18/01/2023 tarih ve 10750 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanına göre 06/02/2023 tarihinde 2015 - 2022 yılları arasında gerçekleşeceği ilan edilen olağan genel kurul toplantısına ilişkin gerçekleştirilen iş ve işlemlerin durdurulmasına ve devam ettirilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, genel kurul çağrı, toplanma ve tescil işlemleri bakımından yetkinin münhasıran kayyım ...'da bulunduğunun tespitine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İTİRAZ : İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafın mahkemenin 2022/1295 Esas sayılı dosyasına konu limited şirketin kurulduğu günden bu güne kadar genel kurul toplantısının yapılmadığını, belirtilen gündem maddeleri ile şirkete kendisinin belirlediği kayyımın atanmasını ve toplantı yapılmasını talep ettiğini, yargılama devam ederken şirket müdürü tarafından 06/01/2023 tarihinde şirket genel kurul toplantısının 06/02/2023 tarihinde gerçekleştirileceğinin kararını aldığını bu kararın 18/01/2022 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, aynı gün ihtiyati tedbir talep eden tarafın mahkemeye başvurduğunu ve mahkemece ih...