İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2023 tarihli ve 2023/147 Esas - 2023/85 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..., müvekkillerinden ... ve ...nin, aynı zamanda huzurdaki dava ile iptali istenen hisselerden müteşekkil ... A.Ş.'nin, ... A.Ş.'nin ve müvekkilinin yetkilisi olduğu diğer bir kısım şirketlerin de vekilliğini yürütmekte olan bir avukat olduğunu, şu an devam etmekte olan ve davacısı ... A.ş. olan Bodrum 1.asliye Hukuk Mahkemesi 2017/3 E. Sayılı davada, davalı halen vekillik yapmakta olduğunu ileri sürerek, Bodrum Ticaret Sicili 6450 sicil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/829 KARAR NO : 2023/891
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/07/2018 (Dava) - 08/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/147 Esas - 2023/85 Karar DAVA : Sözleşmenin İptali BAM KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2023 tarihli ve 2023/147 Esas - 2023/85 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ..., müvekkillerinden ... ve ...nin, aynı zamanda huzurdaki dava ile iptali istenen hisselerden müteşekkil ... A.Ş.'nin, ... A.Ş.'nin ve müvekkilinin yetkilisi olduğu diğer bir kısım şirketlerin de vekilliğini yürütmekte olan bir avukat olduğunu, şu an devam etmekte olan ve davacısı ... A.ş. olan Bodrum 1.asliye Hukuk Mahkemesi 2017/3 E. Sayılı davada, davalı halen vekillik yapmakta olduğunu ileri sürerek, Bodrum Ticaret Sicili 6450 sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş. ünvanlı şirketteki davalılar ... ve ... adına kayıtlı hisselerin 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir vaazına ve kararın şirket siciline ve pay defterine işlenmesine karar verilmesini, davalılardan ... şirketi münferiden temsile yetkili kılındığından şirket adına kayıtlı ... ili, ... İlçesi, ... mah. ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazların 3.kişilere devrinin önlenmesi ve taşınmazlar üzerinde tasarrufu kısıtlayıcı her türlü işlemin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir vaazına karar verilmesini, ... a.ş.ndeki müvekkillerden ... A.Ş. adına kayıtlı iken davalılardan ...a yapılan 1.000 adet, müvekkillerden ... adına kayıtlı iken davalılardan ...a yapılan 2.400 adet, müvekkillerden ... adına kayıtlı iken davalılardan ...ye yapılan 600 adet hisse devirlerinin iptaline karar verilmesini, söz konusu iptale tabi hisse devirlerinden sonra gerçekleştirilen 14.02.2018 tarihli Genel Kurulun İptaline Karar verilmesini, söz konusu taleplerimizin kabul görmemesi halinde şirket hisselerinin değerinin belirlenerek gerçek hisse bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; " Bodrum 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 15/09/2021 tarih ve 2018/432 Esas, 2021/353 Kararı ile devir kararı verilmiş ise de; dava konusuna göre Mahkememize Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığı bir dava dosyası geldiğinde, yine Mahkememizin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçmesi nedeniyle, bu tarihten önce açılan davalar yönünden, hangi mahkemenin görevli olduğu hususun...