Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Davada, doğalgaz abonesi olan davacı şirketin kademe fiyat farkı bedeli faturalarına konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti talep edilmektedir. Mahkemece, davacının ihtiyati tedbir isteminin HMK'nın 389 ve 390/3. maddesi gereğince davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispata yönelik delil sunmadığı, dava dilekçesinde ihtiyati tedbir istemine dayanak maddi ve hukuki olguların doğruluğunun veya yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini kabule götürebilecek nitelikte somut olguların varlığını ortaya koyan bilirkişi raporunun da henüz alınmadığı, taraflar arasındaki doğal gaz alım-satımına ilişkin sözleşme ilişkisi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/780 - 2023/775 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/780 KARAR NO : 2023/775
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2023 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2023/115 E.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023
Taraflar arasındaki Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Davada, doğalgaz abonesi olan davacı şirketin kademe fiyat farkı bedeli faturalarına konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti talep edilmektedir. Mahkemece, davacının ihtiyati tedbir isteminin HMK'nın 389 ve 390/3. maddesi gereğince davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispata yönelik delil sunmadığı, dava dilekçesinde ihtiyati tedbir istemine dayanak maddi ve hukuki olguların doğruluğunun veya yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini kabule götürebilecek nitelikte somut olguların varlığını ortaya koyan bilirkişi raporunun da henüz alınmadığı, taraflar arasındaki doğal gaz alım-satımına ilişkin sözleşme ilişkisi çerçevesinde tarafların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini tam ve gereği gibi yerine getirip-getirmediği olgularının tespitinin alacağın varlığı ve miktarı anlamında yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle yasal koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından, otel hizmeti veren davacı şirket yönünden mevsimsel olarak kış ayları göz önünde bulundurulduğunda davalının doğal gaz arzını durdurma ihtimalinin yaratacağı tehlikelerin ve vereceği zararların büyüklüğünün ortada olduğu, doğal gaz arzının kapatılması halinde davacı şirketin telafisi güç veya imkansız zararlar göreceği, davacı şirketin mezkur fatura kapsamında herhangi bir kusuru söz konusu olmaması ve davalı şirketin basiretli tacir gibi davranmayarak davacının ciddi anlamda zarara uğramasına sebebiyet vermeye çalışması, davacının davalı tarafla arasında kademe fiyat farkı adı altında herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle mahkemenin ihtiyati tedbir yönünden ret kararının kaldırılarak; dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı tesis edilerek gaz arzının devamına dair ara karar kurulması gerektiği ileri sürülerek, mahkemenin ihtiyati tedbir yönünden vermiş olduğu red kararının kaldırılmasına, davacı şirketin ... sözleşme numaralı tüketim noktası üzerinden doğal gaz arzının durdurulmaması yönünde tedbir kararı verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Uyuşmazlık, ihtiyati tedbir kararı ile doğalgaz akışının verilip verilmeyeceği noktasındadır. HMK'nun 389.vd. maddesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin şartları ...