DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 24.05.2019 tarihinde ... plakalı aracı bozulan ve bu amaçla aracı emniyet şeridine çekmeye çalışan davacıların oğlu ...e, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ve asli kusurlu dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarparak ...nın ölümüne neden olduğunu, desteğin Meslek Lisesi kaynakçılık bölümünden mezun olup, kaza tarihinde işsizlik maaşı aldığını, bununla birlikte ek iş olarak oto yıkamada çalıştığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/513 - 2023/309 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/513 KARAR NO : 2023/309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2019/717 Esas 2022/609 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 24.05.2019 tarihinde ... plakalı aracı bozulan ve bu amaçla aracı emniyet şeridine çekmeye çalışan davacıların oğlu ...e, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ve asli kusurlu dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarparak ...nın ölümüne neden olduğunu, desteğin Meslek Lisesi kaynakçılık bölümünden mezun olup, kaza tarihinde işsizlik maaşı aldığını, bununla birlikte ek iş olarak oto yıkamada çalıştığını, gelirinin 3.000,00-TLnin üzerinde olduğunu, davalıya 24.09.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne için 10.000,00-TL, baba için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 10.10.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıların müracaatı üzerine kendilerine 30.06.2020 tarihinde 77.118,49-TL ödeme yapıldığından sorumluluklarının kalmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, aksi halde kusur yönünden ATKdan rapor alınmasını, tazminat hesaplamasının ZMMS genel şartları uyarınca yapılması gerektiğini, ödeme nedeniyle temerrüde düşmediklerini, yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, ölüm sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; kazanın oluş şekli, ihlal edilen kuralların niteliği dikkate alındığında davacıların desteği ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ... ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK. nun 47/d. ve KTY.'nin 135/a-1. maddelerindeki kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise 2918 sayılı KTK'nun 52/b. maddesindeki kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından, 30.06.2020 tarihinde davacılara toplam 77.118,49-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, öncelikli olarak 30.06.2020 ödeme tarihindeki verilerine göre yapılan hesaplamalard...