DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 05.02.2016 tarihinde, davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalı tarafından 28.12.2016 tarihinde davacıya 7.335,00 TL ödenmesine rağmen ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye 50,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatı,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/402 - 2023/353 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/402 KARAR NO : 2023/353
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2017/746 Esas 2020/472 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 05.02.2016 tarihinde, davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalı tarafından 28.12.2016 tarihinde davacıya 7.335,00 TL ödenmesine rağmen ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye 50,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 50,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100.00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.01.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 14.898,31 TLye, geçici iş göremezlik tazminatını 2.341,78 TLye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 16.04.2015-16.04.2016 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile 310.000,00 TL limitle sigortalı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan rapor alınmasını, davacıya davadan önceki başvurusu üzerine 28.12.2016 tarihinde %25 kusur, %8 maluliyet oranına göre 7.335,00 TL ödeme yaptıklarını, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapılarak zararın karşılanıp karşılanmadığının tespitini, zararın karşılanmaması halinde ödemenin güncellenerek tazminattan indirilmesini, davacının kaza sırasında kaskı takılı olmadığından belirlenecek tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın 05.02.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının karşı aracın ZMMS şirketinden daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu, somut olayda; 05.02.2016 günü dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazasında; davacının çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre %15,2 malul kaldığı, bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, alınan kusur raporuna göre, davalı tarafa sigortalı a...