DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ (Eski ünvanı ... ... AŞ )vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 26.09.2017 tarihinde davalı ... ... AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davacıların içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla asli ve tam kusurlu olarak ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu davacıların yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, ...un ... San. AŞde 2018 yılı itibarıyla 2.850,00 TL maaşla çalıştığını, ...nin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/372 - 2023/458 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/372 KARAR NO : 2023/458
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2018/288 Esas 2020/526 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ (Eski ünvanı ... ... AŞ )vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 26.09.2017 tarihinde davalı ... ... AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davacıların içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla asli ve tam kusurlu olarak ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu davacıların yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, ...un ... San. AŞde 2018 yılı itibarıyla 2.850,00 TL maaşla çalıştığını, ...nin marangoz olup aylık gelirini 3.000,00 TL üzerinde olduğunu, davalı sigorta şirketine 14.03.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnun 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı ... için 3.000,00 TL sürekli, 600,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı,davacı ... için 3.000,00 TL sürekli, 600,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 7.200,00 TL maddi tazminatın 30.03.2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ; 08.10.2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile davacı ... yönünden geçici iş göremezlik tazminatını 8.635, 44 TLye, sürekli iş göremezlik tazminatını 97.168,26 TLye; davacı ... yönünden geçici işgöremezlik tazminatını 4.212,18 TLye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, dava öncesi eksik belge ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 12.10.2017-12.10.2018 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile 330.000, 00 TL limitle sigortalı olup, sorumluluklarının gerçek zarar, kusur ve limitle sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüerden rapor alınmasını, davacılar yolcu olduğundan müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle belirlenecek tazminattan indirim yapılmasını, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın 26/09/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralanan davacıların kazaya neden olan araçlardan ... plakalı aracın ZMMS şirketi olan davalıdan daimi ve...