DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih ve 2020/98 Esas ve 2021/417 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yaya olarak yolun karşısına geçecek iken yarışan ........ motosikletten birinin çarpması sonucu yaralandığını, görgü tanıklarından birinin ifadesine göre, motosiklet plakasının ............ olduğunu, soruşturma dosyasında yapılan araştırmaya göre bu plaka üstüne kayıtlı bir araç olmadığını, kazaya sebep olan motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını, arabuluculuk ve başvuru şartının yerine getirildiğini, tüm bu nedenlerle .......... TL geçici iş...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1333 - 2023/478 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1333 KARAR NO : 2023/478
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .............. ÜYE : ............... ÜYE : ............. KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/98 Esas- 2021/417 Karar DAVACI : .............. VEKİLİ : Av............ DAVALI : ............ VEKİLLERİ : Av.............. Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih ve 2020/98 Esas ve 2021/417 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yaya olarak yolun karşısına geçecek iken yarışan ........ motosikletten birinin çarpması sonucu yaralandığını, görgü tanıklarından birinin ifadesine göre, motosiklet plakasının ............ olduğunu, soruşturma dosyasında yapılan araştırmaya göre bu plaka üstüne kayıtlı bir araç olmadığını, kazaya sebep olan motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını, arabuluculuk ve başvuru şartının yerine getirildiğini, tüm bu nedenlerle .......... TL geçici iş göremezlik, ......... TL kalıcı iş göremezlik, .......... TL geçici dönemi bakıcı gideri, .......... TL sürekli dönem bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, kazanın varlığının ispat olunamadığını, ilgili plakanın hiçbir araca tescilinin bulunmadığını, tutulan kaza yeri tespit tutanağı ve soruşturma dosyasında iddia olunan kazanın gerçekleştiğine dair bir bulguya rastlanmadığını, yaralanma ile kazanın illiyet bağının ortaya konulmadığını, maluliyet raporunun ATK dan aldırılması gerektiğini, geçici dönem iş göremezlik ve bakıcı giderinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulüne, Kalıcı iş göremezlik yönünden davanın kısmen kabulü ile, .......... TL maddi tazminatın ......... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Geçici iş göremezlik yönünden davanın kısmen kabulü ile, .......... TL maddi tazminatın .......... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bakıcı gideri yönünden davanın kısmen kabulü ile, ......... TL maddi tazminatın ........ tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Sürekli dönem geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun ...