İSTEM :Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya 810001331158 sözleşme hesap numaralı aboneliği çerçevesinde elektrik tedarikinin sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sisteminin 2021/1560711 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını; takipte 539.652,01 TL asıl alacak, 4.547,18 TL alacak faizi, 818,49 TL KDV olmak üzere toplam 545.017,68 TLnin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsilinin istendiğini, davalının 03/01/2022 tarihli itirazı sonucu takibin durduğunu; takibin dayanağının 30/11/2021 tarihli 13/12/2021 vade tarihli 100177956294 numaralı 206.793,50 TL bedelli, 30/09/2021 tarihli 14/10/2021 vade tarihli 100169948648 numaralı 127.137,00 TL bedelli ve 31/10/2021 tarihli 15/11/2021 vade tarihli 100174141019 numaralı 205.721,51 TL bedelli faturalar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/754 KARAR NO : 2023/819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 28.07.2022 NUMARASI : 2022/489 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2023
İSTEM :Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya 810001331158 sözleşme hesap numaralı aboneliği çerçevesinde elektrik tedarikinin sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sisteminin 2021/1560711 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını; takipte 539.652,01 TL asıl alacak, 4.547,18 TL alacak faizi, 818,49 TL KDV olmak üzere toplam 545.017,68 TLnin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsilinin istendiğini, davalının 03/01/2022 tarihli itirazı sonucu takibin durduğunu; takibin dayanağının 30/11/2021 tarihli 13/12/2021 vade tarihli 100177956294 numaralı 206.793,50 TL bedelli, 30/09/2021 tarihli 14/10/2021 vade tarihli 100169948648 numaralı 127.137,00 TL bedelli ve 31/10/2021 tarihli 15/11/2021 vade tarihli 100174141019 numaralı 205.721,51 TL bedelli faturalar olduğunu; davaya konu abonelik sözleşmesinin davalının ... Mh. ... 1. Sk .../... adresindeki ticarethanesi için düzenlendiğini, faturaların hukuka uygun şekilde tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından haksız şekilde ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını; davalı tarafından yetki konusunda da itirazda bulunulduğunu, bu itirazın yersiz olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 16.7 maddesinde "Anlaşmazlıkların çözümünde münhasıran İzmir ve Manisa Arabuluculuk Bürosu, Mahkeme ve İcra Daireleri yetkilidir." dendiğini, kaldı ki; uyuşmazlığa konu para borcunun TBKnın 89. maddesi uyarınca götürülecek borç olduğu dikkate alındığında İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu; alacak para alacağı olup muaccel hale gelmesine rağmen ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağının rehin ile temin edilmediğini, borçlu tarafın ödemelerini tatil ettiği bilgisinin alındığını, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağını belirterek, davalının adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine; Merkezi Takip Sisteminin 2021/1560711 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin İzmir İcra Dairesi'nde devamına; davalının asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin adresinin vekaletnamede görüldüğü üzere ... Cad. No:1 .../... olduğunu, yani müvekkilinin ikametgahı Diyarbakır Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde olup, İzmir Mahkemelerinin...