İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/525 Esas 2022/345 Karar sayılı dosyasından verilen 12/04/2022 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki araç ile yaya ...'a çarpması sonucunda ölümlü kaza gerçekleştiğini, kaza sonrasında davalının kusurlu bulunduğunu, müteveffa ...'ın yakınlarının araç maliki ..., araç sürücüsü davalı ... ve müvekkili şirket aleyhine maddi manevi tazminat davası açtığını, dava sonucunda 16.09.2014 tarihinde; 16.756,75 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, müteveffa yakınlarınca bu karara istinaden başlatılan İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1499 sayılı icra dosyasına 75.762,93 TL müvekkil şirket tarafından 01.02.2018 tarihinde ödendiğini, ödenen tutara istinaden kusurlu sürücü davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/79 KARAR NO : 2023/254
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/525 Esas-2022/345 Karar DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAİRE KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/525 Esas 2022/345 Karar sayılı dosyasından verilen 12/04/2022 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki araç ile yaya ...'a çarpması sonucunda ölümlü kaza gerçekleştiğini, kaza sonrasında davalının kusurlu bulunduğunu, müteveffa ...'ın yakınlarının araç maliki ..., araç sürücüsü davalı ... ve müvekkili şirket aleyhine maddi manevi tazminat davası açtığını, dava sonucunda 16.09.2014 tarihinde; 16.756,75 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, müteveffa yakınlarınca bu karara istinaden başlatılan İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1499 sayılı icra dosyasına 75.762,93 TL müvekkil şirket tarafından 01.02.2018 tarihinde ödendiğini, ödenen tutara istinaden kusurlu sürücü davalı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9787 sayılı dosyası ile 75.762,93 TL (asıl alacak) tutarında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı, davanın reddini istemiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI ÖNCESİ İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece davalının ... firmasının çalışanı olduğu, davanın mutlak ve nispi ticari davalardan sayılamayacağı, mahkemenin görev alanına girmediği, İzmir İş Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: Davacının istinafı üzerine Dairemizin 2020/696 Esas 2020/985 Karar sayılı ilamı ile " Dosya kapsamından davalının sevk ve idaresinde iken kazaya karışan aracın servis aracı niteliğinde olduğu ve malikinin de dava dışı ... olduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf dava dilekçesinde ve rücu talebine konu olan dava dosyasında davalı ile aralarında iş ilişkisi olmadığını iddia etmektedir. Bu durumda davacı ile davalı arasında gerçekten iş ilişkisi olup olmadığı, davacının akidinin davalımı yoksa dava dışı ...'mi olduğu anlaşılamamaktadır. Davacı ile dava dışı ... arasında sözleşmesel ilişkinin bulunması ve davalının da ... elemanı olarak çalışıyor olması halinde davacı ile davalı arasında akdi ilişkinin varlığından söz edilmesi olanaklı değildir.İlk derece mahkemesince değinilen bu hususlarda taraflardan delilleri ve karşı delilleri alınmak suretiyle taraflar arasındaki hukuki il...