NUMARASI : 2022/184 Değişik İş Esas - 2022/184 Değişik İş Karar DAVA : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2022 ek karar tarihli ve 2022/184 Değişik İş Esas - 2022/184 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; keşideci borçlu ... tarafından talebe konu çekleri keşide ettiğini, çeklerin ciro yoluyla müvekkili şirketin uhdesine geçtiğini, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmiş olmasına rağmen bedellerinin ödenmediğini ve karşılıksız...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/758 KARAR NO : 2023/731
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2022 (Dava) - 24/08/2022 (Karar) - (17/11/2022 Ek Karar) NUMARASI : 2022/184 Değişik İş Esas - 2022/184 Değişik İş Karar DAVA : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2022 ek karar tarihli ve 2022/184 Değişik İş Esas - 2022/184 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; keşideci borçlu ... tarafından talebe konu çekleri keşide ettiğini, çeklerin ciro yoluyla müvekkili şirketin uhdesine geçtiğini, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmiş olmasına rağmen bedellerinin ödenmediğini ve karşılıksız kaldığını, borçlular hakkında yasal takibe başlayacaklarından ve icra takibinden haberdar olmaları halinde mallarını kaçırmalarından endişe ettiklerini ileri sürerek, ihtiyati haciz taleplerinin takdir edilecek teminat karşılığında kabulü ile muaccel alacaklarını teminen borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama masraflarıyla vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 24/08/2022 TARİHLİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Dilekçe ve aşağıda nitelikleri yazılı belgelerin incelenmesinden, ihtiyati haciz isteyenin talebi kanuna uygun görülmüş olup, borcun vadesinin geçtiği ve rehinle temin edilemediği anlaşıldığından, İ.İ.K.'nun 257.maddesi uyarınca yukarıda ismi yazılı borçlunun yukarıdaki adreste ve alacaklı tarafça gösterilen adreslerindeki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının (125.000,00-TL) borca yeter miktarının yasal sınırlamalar göz önünde tutularak İHTİYATEN HACZİNE, Karşı tarafın ve 3.şahısların muhtemel zararlarına karşılık olarak takdir olunan %15 (18.750,00-TL) nakit veya müddetsiz bir banka teminat mektubunun ibrazında kararın yerine getirilmesi için bir örneğinin icra müdürlüğüne tevdiine..." karar verilmiştir. Karara karşı taraf ... San. ve Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından itiraz edildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 17/11/2022 TARİHLİ EK KARARI: İlk derece mahkemesince; "... İtiraz edenin, ihtiyati haciz talep eden ... Anonim Şirketi' ne teminat amacıyla verilen çekin borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited tarafından cirolanmış izlenimi yaratılarak işleme konulduğu ayrıca alacaklı tarafından taşkın hacizler yapıldığı kendilerinin alacaklı olduğu itirazı var ise de İtiraz ede...