T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/697 Esas 2023/763 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2023/763 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2023 NUMARASI : 2023/38 D.İş Esas 2023/38 D.İş Karar (Ek Karar) İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN BORÇLULAR : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN ALACAKLI VEKİLLERİ : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz TALEP TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ek karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile... Şirketi arasında genel...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/697 Esas 2023/763 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2023/763
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2023 NUMARASI : 2023/38 D.İş Esas 2023/38 D.İş Karar (Ek Karar) İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN BORÇLULAR : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN ALACAKLI VEKİLLERİ : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz TALEP TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023
İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ek karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığını, diğer borçluların sözleşmenin müteselsil kefili oldukarını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borçluların temerrüte düştüklerini, banka alacağının tehlikeye düştüğünü, 1.103.935,41 TL alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 17/02/2023 tarihli kararı ile ihtarnamede de belirtildiği ve ekte sunulan belgeler içeriğinde de görüldüğü üzere borçlu kefil ... Anonim Şirketi'nin kefalet borcunu da kapsar 2.600.000,00 TL bedelli ipotek bulunduğu anlaşılmakla borçlu kefil ... Anonim Şirketi için talebe konu miktar borcu karşılamakla bu borçluya yönelik talebin reddine, diğer borçlular... Şirketi ve ...Anonim Şirketi yönünden ihtiyati haciz için İİKnun 257. maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleştiği anlaşılmakla talebin kabulüne, İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının 1.103.935,41 TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yeter miktardaki taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden borçlular vekili 01/03/2023 tarihli ihtiyati haczin kaldırılması istemli dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebine dayanak genel kredi sözleşmesinde özel yetkili mahkemenin belirlenmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenmesi gerekeceğinden yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, alacaklının alacağı ipotekle teminat altına alınmış olduğundan İİK'nın 257.maddesinde yazılı koşullar oluşmadığından ihtiyati haczin kaldırılması gerektiğini, ihtiyati haciz kararının haciz konulmasının sebebini içermediğini, gerekçesiz olduğunu, ihtiyati haciz talebine dayanak ihtarnamenin müvekkillerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden alacağın muaccel olmadığını, kefalet şekil şartlarının oluşmadığını, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ve alacağı...