DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih ve 2019/608 Esas ve 2021/420 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...... tarihinde davalı ...... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalanan sürücü ...... kontrolündeki ...... plakalı araç ile ....... ve ...... plakalı araçların çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, davacı küçük ....... anne ve babasının hayatını kaybettiğini, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davacıya ...... vasi olarak atandığını, başka dosya üzerinden alınan kusur raporuna göre sürücü müteveffa ........nın ve plakası bilinmeyen araç sürücüsünün yarı yarıya kusurlu olduğunu, araç arkasında...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1319 - 2023/473 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1319 KARAR NO : 2023/473
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ............ ÜYE :......... ÜYE : ........... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2019/608 Esas- 2021/420 Karar DAVACI : ............. VEKİLİ : Av. .............. DAVALI : ........... VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2021 tarih ve 2019/608 Esas ve 2021/420 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...... tarihinde davalı ...... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalanan sürücü ...... kontrolündeki ...... plakalı araç ile ....... ve ...... plakalı araçların çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, davacı küçük ....... anne ve babasının hayatını kaybettiğini, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davacıya ...... vasi olarak atandığını, başka dosya üzerinden alınan kusur raporuna göre sürücü müteveffa ........nın ve plakası bilinmeyen araç sürücüsünün yarı yarıya kusurlu olduğunu, araç arkasında yolcu konumunda bulunan davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olayla ilgili soruşturma yürütüldüğünü, davacının maluliyetinin %...... olduğunu, şirketlere yapılan başvuruların ve arabuluculuğun olumlu sonuçlanmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik ......'ar TL geçici kalıcı iş göremezlik ve bakıcı giderine yönelik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte kusurları oranında davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini dilemiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle: Usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, kusurun ve kazanın varlığının ispat yükümlülüğün davacıda olduğunu, kusur ve maluliyet raporunun ATK tarafından hazırlanması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre asgari ücret üzerinden hesabın yapılması gerektiğini, SGK ödemelerinin hesapta tenzil edilmesi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, geçici iş göremezliğin ve bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, faizin başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasından itibaren başlatılması gerektiğini, ceza dosyasında uzlaşma varsa dikkate alınması gerektiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın davalı ...... A.Ş. yönünden feragat nedeniyle reddine, Davanın ...... yönüyle kısmen kabulü ile, ...... TL kalıcı iş göremezliğe yönelik maddi tazminatın ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......ndan alınarak davacıya verilmesine, ...... TL bakı...