DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/05/2021 tarih ve 2020/559 Esas ve 2021/327 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... İli ........... Bulvarı üzerindeki .......... Otomotiv önünden karşıdan karşıya geçmekte iken plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazaya kusurlu hareketiyle sebebiyet veren araç sürücüsünün aynı zamanda kaza yerinde durmayarak kaçtığını, davanın ikamesinden önce ............ başvuru yapıldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasından dolayı ........... TL maddi zararın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1325 - 2023/481 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1325 KARAR NO : 2023/481
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ............ ÜYE :............. ÜYE :........... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2020/559 Esas- 2021/327 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVALI : ............. VEKİLLERİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/05/2021 tarih ve 2020/559 Esas ve 2021/327 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... İli ........... Bulvarı üzerindeki .......... Otomotiv önünden karşıdan karşıya geçmekte iken plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazaya kusurlu hareketiyle sebebiyet veren araç sürücüsünün aynı zamanda kaza yerinde durmayarak kaçtığını, davanın ikamesinden önce ............ başvuru yapıldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasından dolayı ........... TL maddi zararın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığını bu nedenle açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın varlığını ispata yarar herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, söz konusu kaza sebebiyle meydana geldiği iddia edilen iş göremezlik ile kaza ile arasındaki illiyet bağının da davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ............-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmeden iş bu davayı açtığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça kazanın varlığının ispatlanamadığını, hesaplamanın TRH 2010 ve 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, kazaya karışan araç sürücüsünün ve davacının kusur durumunun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenecek kusura...