DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarih ve 2021/20 Esas ve 2021/406 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ........... tarihinde müteveffa .......... sevk ve idaresinde bulunan .............. plakalı tırın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı .......... sevk ve idaresindeki ............. plaka sayılı tıra arkadan çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin desteği olan ............ vefat ettiğini bu nedenle her bir davacı için ........ TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1395 - 2023/464 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1395 KARAR NO : 2023/464
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : .............. KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/20 Esas- 2021/406 Karar DAVACILAR : 1-................... VEKİLİ : Av.............. DAVALI : .............. VEKİLİ : Av................ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/04/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarih ve 2021/20 Esas ve 2021/406 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ........... tarihinde müteveffa .......... sevk ve idaresinde bulunan .............. plakalı tırın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı .......... sevk ve idaresindeki ............. plaka sayılı tıra arkadan çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin desteği olan ............ vefat ettiğini bu nedenle her bir davacı için ........ TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ......... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; müteveffa .............. kusurlu olduğu gerekçelerinin yeterli olmadığını, kara yoluna çıkacak her yük aracının bulundurması zorunlu olan takoğraf cihazının sürücü ............ aracında olmadığını, murisin kusurunun davacılara yansıtılamayacağını, bilirkişilerin olaydan hemen sonra kabaca bir tutanak tuttuklarını belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacılar tarafından, müteveffa ........... sevk ve idaresinde bulunan .......... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı .......... sevk ve idaresindeki ........ plaka sayılı tıra arkadan çarpması neticesinde...