Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; ... ortaklığı yaptırımı olan ....A.Ş.'e ait ... Enerji Üretim Santrali için davalı tarafından RES katkı payı faturası olarak müvekkili firmaya 23/01/2020 tarihinde 16.910.612,89 TL bedelli fatura gönderildiğini, müvekkili firmanın faturanın tamamını ihtirazi kayıtla şerh düşerek 07/02/2020 tarihinde ödediğini, tarafların ilk olarak 24/08/2011 tarihinde, sonrasında müvekkil firmanın unvan değiştirmesi neticesinde 27/03/2015 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşması imzaladığını, bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1120 - 2023/680 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2021/1120 KARAR NO : 2023/680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03.02.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/150E., 2021/60K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; ... ortaklığı yaptırımı olan ....A.Ş.'e ait ... Enerji Üretim Santrali için davalı tarafından RES katkı payı faturası olarak müvekkili firmaya 23/01/2020 tarihinde 16.910.612,89 TL bedelli fatura gönderildiğini, müvekkili firmanın faturanın tamamını ihtirazi kayıtla şerh düşerek 07/02/2020 tarihinde ödediğini, tarafların ilk olarak 24/08/2011 tarihinde, sonrasında müvekkil firmanın unvan değiştirmesi neticesinde 27/03/2015 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşması imzaladığını, bu anlaşma kasamında müvekkili firmanın davalı şirkete üretime başladığı tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca RES katkı payı bedeli ödeyeceğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı fatura düzenlediğini, ... tesisinin geçici kabul tarihinin 22/05/2015 olduğunu, müvekkili şirketin 22/05/2035 tarihine kadar davalı şirkete RES katı payı bedeli ödeyeceğini, sözleşmenin 3.maddesinde yer alan formül gereğince taraflarına 7.807.817,70 TL fatura düzenlenmesi gerekirken 16.910.612,89 TL fatura düzenlenmesinin fahiş ve hatalı olduğunu, müvekkili firma tarafından ...'a kWh başına ödenmesi teklif edilen RES katkı payı bedelinin 3,43 Krş/kWh olduğunu, 2019 yılı elektrik üretiminin 172.487,004 kWh ve TÜİK TÜFE endeksinin %11,84 olduğunu, buna göre RES katkı payı tutarının 7.807.817,70 TL olduğunu, fazla hesaplanan ve ödenmek zorunda kalınan 9.102.795,19 TL'nin ödeme tarihi itibariyle en yüksek avans faizi ile müvekkili firmaya iadesi gerektiğini, davalı ...'ın hakim durumda tekel olduğunu, müvekkili firmanın gerek teklif mektubu, gerekse RES katkı payı sözleşmesinde irade gösterebileceği tek alanın birim başına ödemeyi taahhüt edeceği fiyat/kuruşu teklif edebilmesi olduğunu, diğer tüm düzenlemelerin davalı şirketçe önceden hazırlandığını, matbu bir şekilde müvekkili firmaya sunulduğunu belirterek, taraflar arasındaki muarazının menine, taleplerinin mümkün olmaması halinde sözleşmenin ifasının imkansız olduğu gerekçesiyle sözleşmenin uyarlanmasına, fazlaya iliş...