Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince Kayseri Büyükşehir Belediyesi mücavir alan sınırları içerisinde kalarak ilk kademe belediyesi haline gelen ... beldelerinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütme görev ve yetkisinin müvekkili idareye verildiğini, idarenin bu hizmetleri yerine getirmek amacıyla anılan beldelere atık su arıtma tesisi yapılmasına karar verdiğini, "Muhtelif Yerleşim Yerlerine Atıksu Arıtma Tesisi Yapılması" işi ihalesini davalı ....Ltd. Şti.'nin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1536 - 2023/554 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/1536 KARAR NO : 2023/554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25.11.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2009/408 E., 2020/732 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince Kayseri Büyükşehir Belediyesi mücavir alan sınırları içerisinde kalarak ilk kademe belediyesi haline gelen ... beldelerinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütme görev ve yetkisinin müvekkili idareye verildiğini, idarenin bu hizmetleri yerine getirmek amacıyla anılan beldelere atık su arıtma tesisi yapılmasına karar verdiğini, "Muhtelif Yerleşim Yerlerine Atıksu Arıtma Tesisi Yapılması" işi ihalesini davalı ....Ltd. Şti.'nin kazandığını, sözleşmeye göre işin toplam süresinin 1455 takvim günü olduğunu, bu sürenin 270 gününün inşaat, 90 gününün işletmeye alma, 1095 gününün ise işletme olmak üzere üç bölümden oluştuğunu, sözleşmenin 10. maddesine göre yüklenicinin ihale konusu işin 1. bölümü olan inşaat kısmına yönelik iş yeri tesliminin 06.05.2008 tarihinde yapıldığını, 31.01.2009 tarihinde tamamlanması gereken işin 1. bölümünün yükleniciden kaynaklanan sebeplerle zamanında tamamlanmadığını, kontrol mühendisleri tarafından yapılan inceleme sonucu tespit edilen eksiklikler nedeniyle yüklenici firmanın sözleşmesinin feshedildiğini, davalı şirketin yapmayı taahhüt ettiği 1. grup 1100 m³ Kapasiteli ... Arıtma Tesisi inşaatının sadece %10,36'lık; ... mevkiinde yapılacak olan 2. grup 1100 m³ Kapasiteli ... Arıtma Tesisi inşaatının %32,92'lik; Kayseri-Malatya karayolu kenarında bulunan .... parsel numaralı taşınmazlar üzerine yapılacak olan 3. grup 500 m³ Kapasiteli ...Arıtma Tesisi inşaatının %30'luk kısmının tamamlandığının tespit edildiğini, Kayseri-Ankara karayolu kenarında bulunan ... parsel numaralı taşınmaz üzerine yapılması taahhüt edilen 4. grup 300 m³ Kapasiteli ... Arıtma Tesisine başlangıç dahi yapılmadığını, işin yapılacağı yerin aynen teslim edildiği şekilde boş bir arazi olarak durduğunu, kontrol mühendisleri tarafından inşaat sahalarında yapılan kontrollerde yüklenicinin 12.12.2008-31.01.2009 tarihleri arasında 51 gün boyunca herhangi bir çalışma yapmadığının ve iş başında bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalıya ihale sözleşm...