Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında RES katkı payı sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili firmaya 23/01/2020 tarihinde 20.244.501,07 TL bedelli fatura gönderildiğini, müvekkili firmanın faturanın tamamını itirazı kayıtla 07/02/2020 tarihinde ödediğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı fatura düzenlediğini, faturanın fahiş ve hatalı olduğunu, ... tesisinin geçici kabul tarihinin 22/05/2015 olduğunu, müvekkili şirketin 22/05/2035 tarihine kadar davalı şirkete RES katı payı bedeli ödeyeceğini, 20...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1224 - 2023/587 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2021/1224 KARAR NO : 2023/587
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/153E., 2021/62K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında RES katkı payı sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili firmaya 23/01/2020 tarihinde 20.244.501,07 TL bedelli fatura gönderildiğini, müvekkili firmanın faturanın tamamını itirazı kayıtla 07/02/2020 tarihinde ödediğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı fatura düzenlediğini, faturanın fahiş ve hatalı olduğunu, ... tesisinin geçici kabul tarihinin 22/05/2015 olduğunu, müvekkili şirketin 22/05/2035 tarihine kadar davalı şirkete RES katı payı bedeli ödeyeceğini, 20 yıllık ticari ilişkinin RES katkı payı sözleşmesi ile düzenlendiğini, sözleşme 3. maddesinde yer alan formül gereğince taraflarına 9.347.110,88 TL fatura düzenlenmesi gerekirken 20.244.501,07 TL fatura düzenlenmesinin fahiş ve hatalı olduğunu, müvekkili firma tarafından TEİAŞ'a kWh başına ödenmesi teklif edilen RES katkı payı bedelinin 5,08 Krş/kWh olduğunu, 2019 yılı elektrik üretiminin 139.423.030 kWh ve TÜİK, TÜFE endeksinin %11,84 olduğunu, buna göre RES katkı payı tutarının 9.347.110,88 TL olduğunu, fazla hesaplanan ve ödenmek zorunda kalınan 10.897.390,19 TL'nin ödeme tarihi itibariyle en yüksek avans faizi ile müvekkili firmaya iadesi gerektiğini, sözleşmenin tip sözleşme olduğunu, sözleşmenin güçlü tarafının davalı olduğunu, müvekkili firmanın sadece fiyat teklif ederken irade gösterebildiğini, diğer tüm düzenlemelerin davalı şirketçe önceden hazırlandığını ileri sürerek, taraflar arasındaki muarazının giderilmesini, mümkün olmaması halinde sözleşmenin ifasının imkansız olduğu gerekçesiyle sözleşmenin uyarlanmasını, 10.897.390,19 TL'nin ödeme tarihinden en yüksek avans faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yarışmalar sırasında davacının sunduğu teklifleri doğrultusunda, ... RES, ... RES, ... RES ve (dava konusu) ... RES olmak üzere, dört ayrı tesis için sisteme bağlantı hakkı kazandığını, anılan tesisler için lisans alarak faaliyetlerine başladığını, ayrıca davacı ile müvekkil arasında davacıya ait üretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm t...