DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/04/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 08/02/2023 tarih ve 2022/963 E - 2023/77 K kararına karşı süresi içinde davacı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen devam ettiğini, çeklerin kaybolması ile ilgili savcılığa şikayette bulunduklarını, bu nedenle öncelikle dava konusu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/694 KARAR NO: 2023/694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2023 ESAS NO: 2022/963 KARAR NO : 2023/77 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/04/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 08/02/2023 tarih ve 2022/963 E - 2023/77 K kararına karşı süresi içinde davacı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen devam ettiğini, çeklerin kaybolması ile ilgili savcılığa şikayette bulunduklarını, bu nedenle öncelikle dava konusu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, yukarda açıklandığı üzere keşidecinin de iptal davası açma yetkisi bulunmadığından, davacının HMK madde 114/1- d uyarınca taraf ehliyeti olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. 1-Davanın HMK'nın 114/1-d. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,*** ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hukuki ve yerinde olmayan bir karar verilidğini dava konusu edilen ve iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğunu ancak kaybolma sonucunda çeklerin başkalarının eline geçmesi ve kendisinin mağdur olmamasının ve e telafisi güç zararlara uğramasının kuvvetle muhtemel olduğunu, Çekin iptali için kanunda aranan şartlar gerçekleştiğini Çekin iptali için öngörülen teminatları da dosyaya yatırdığını Çek tarihlerine bakıldığında uzun bir sürecin var olduğunu ve mağdur olmamasına neden olacağını, çekleri aldığı bankaya müracaat ettiğini ama mahkemeden karar getirmesi gerektiğinin söylendiğini Mahkemenin davasını reddetmesi sonucunda çeklerin iptal edilmediğini ve banka da kendisinin taleplerimi yerine getirmediğini açıklanan ve başkanlığınız tarafından tespit edilecek nedenlerle; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.02.2023 tarih ve 2022/963 E. 2023/77 K. Sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın davasının kabulü için ilk derece mahkemesine gönderilmesine...