Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/892 · K. 2023/943
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/892 K. 2023/943

E. 2023/892K. 2023/94318 Mayıs 2023
icra takibitazminatmenfi tespitiptal kararıbağımsız bölümyasal süreiadekooperatif ana sözleşmesitakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/03/2023 tarih ve 2022/1189 E - 2023/222 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... nolu hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifleri le birlikte ...'den 31/05/2017 tarihinde Kayseri 6. Noterliği'nin ... yemviye numaralı kooperatif hisse devri ile resmi bir şeklide devraldığını ve Kayseri İli ... Mah. ... ada, ... parselde kain ... numaralı bağımsız bölümün tapusu aldığını, işbu hisse ve tapu devri sonucunda ...'nin davacı kooperatife yapmış olduğu toplu ödemenin ve ödene dekontların eksiksiz olduğunun kooperatifçe tutanak altına alındığını, 2012 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların 6. Maddesi doğrultusunda tarafların kooperatifle hiçbir ilişiği...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/892 KARAR NO: 2023/943 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2023 ESAS NO: 2022/1189 KARAR NO : 2023/222 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/05/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/03/2023 tarih ve 2022/1189 E - 2023/222 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... nolu hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifleri le birlikte ...'den 31/05/2017 tarihinde Kayseri 6. Noterliği'nin ... yemviye numaralı kooperatif hisse devri ile resmi bir şeklide devraldığını ve Kayseri İli ... Mah. ... ada, ... parselde kain ... numaralı bağımsız bölümün tapusu aldığını, işbu hisse ve tapu devri sonucunda ...'nin davacı kooperatife yapmış olduğu toplu ödemenin ve ödene dekontların eksiksiz olduğunun kooperatifçe tutanak altına alındığını, 2012 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların 6. Maddesi doğrultusunda tarafların kooperatifle hiçbir ilişiği kalmamış ve devreden ...'nin de devralan müvekkilinin de maddi ve hukuku sorumluluklarının kalmadığını, ancak bu hususlara rağmen davacı kooperatif tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında 21/06/2015 tarihli Genel Kurulunun 6.ve7. Maddeleri gereğince haksız bir icra takibi başlattığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, 7410 sayılı çevre kanunu ile bazı kanunlarda değişikli yapımasın dair kanunun geçici 11 madde dikkate alınarak müvekkilinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında borcu olmadığının tespitine, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yürütülen takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklının takip konusu alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin toplu konut kooperatifi olduğunu, konut imalatlarının etap etap yapmadığını, davacı tarafından her ne kadar 1103 sayılı kooperatifler kanunun Geçici 11. Maddesi gereğince dava açıldığı belirtilmiş ise de geçici 11. Madde de sayılan şartları sağlamayan davacının açtığı davanın bu yönü ile reddi gerektiğini, zira kanun maddesinde sayılan şartların birlikte sağlanması halinde davanın açılabileceğinin açık olduğunu, sadece Kayseri ilinde kooperatifler ili ilgili çıkartılan kanunun bölgesel kanun görünümünde olsa da, kooperatif ve kooperatif üyelerini kapsayıcı mahiyette düzenlendiğinde esasen kişiye özgü kanun mahiyetinde bir durum oluşturduğunu, 7410 sayılı Çevre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/893 · K. 2023/941

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/847 · K. 2023/942

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/983 · K. 2023/1063

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/871 · K. 2023/957

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/797 · K. 2023/829

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/908 · K. 2023/951

18 Mayıs 2023