DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTEM : İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Taraflar arasında görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davada mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir istemlerinin reddine dair verilen ara kararlara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 15/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 11.01.2020 tarihli inşaat yapım sözleşmesi ve ek protokoller'den doğan hakediş alacağı, fazla imalat alacağı ve cezai şart alacağının tahsili istemi ile mahkemede açılan, 15.01.2021 tarihli davanın 2021/818 Esas numarasında görüldüğünü, sözleşmenin 10. maddesi uyarınca,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/360 Esas KARAR NO : 2023/435 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 - 07/02/2023 NUMARASI : 2021/818 Esas derdest
DAVACI BİRLEŞEN DOSYADA DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... (E TEBLİGAT)
DAVALI BİRLEŞEN DOSYADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... (E TEBLİGAT)
DAVA VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTEM : İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023
Taraflar arasında görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davada mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir istemlerinin reddine dair verilen ara kararlara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 15/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 11.01.2020 tarihli inşaat yapım sözleşmesi ve ek protokoller'den doğan hakediş alacağı, fazla imalat alacağı ve cezai şart alacağının tahsili istemi ile mahkemede açılan, 15.01.2021 tarihli davanın 2021/818 Esas numarasında görüldüğünü, sözleşmenin 10. maddesi uyarınca, yapılan iş karşılığı ödeme aracı olarak verilmesi taahhüt edilen, davalıya ait ... parseller üzerine yapılan 11 adet villadan, her hangi iki adet villanın tapularının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 960.000,00 TL alacağına mahsuben davacı adına tescili ve davacının haklarının korunması için bu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı ile davalı arasında imzalanan 08.09.2021 tarihli son hakediş ve hakediş icmaline göre, davacı tarafından yapılan iş bedeline karşılık tanzim edilip davalı tarafa imza karşılığı teslim edilen, itiraza uğramayan, fatura bedeli olan 880.000,00 TL'nin tahsil tarihine kadar işleyecek faiz ve zararlarını karşılayacak şekilde, davalının mal varlığı ve banka hesapları üzerine, İİK m. 257 vd maddelerine göre, ihtiyati haciz kararı verilmesi istemi ile ek dava açıldığını, bu davanın eldeki dava ile birleştirildiğini, ayrı bir alacak ya da tescil davası olmadığını, asıl davadaki alacak istemlerine dayanıldığını, bu nedenle mükerrer istemde bulunulmadığını, 880.000,00 TL tutarındaki faturanın, tarafların imzaladığı hakediş icmaline dayanmakta olduğunu, ayrıca taraflarına verilmesi kabul edilen iki adet villanın, tercih hakkı kullanılarak tapuları sunulan, ... parseller üzerinde bulunan iki adet villa olarak müvekkili tarafından belirlendiğini, 880.000,00 TL tutarındaki fatura alacağı ve tahsil tarihine kadar işleyecek avans faiz alacağı için ihtiyati ha...