Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2021 tarih ve 2019/196 Esas ve 2021/71 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ... tarihinde müvekkili ..... ile eşi ..... ....... plakalı otobüste yolcu iken otobüs soförü ....... kontrolsüz ve aşırı hız ile kasisin üzerinden geçmesi nedeniyle müvekkilinin eşinin koltukta oturmasına rağmen yere düştüğünü ve belinin kırıldığını, müvekkilinin eşinin kaldırıldığı hastanede tedavi görmesine rağmen kurtarılamadığını ve ...... tarihinde vefat ettiğini, kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsü .... asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın zorunlu trafik poliçesi davalı ...... A.Ş'ye ait olduğunu, davalı sigorta şirketine .... tarihli istem yazısı gönderildiğini, buna...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/973 - 2023/281 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/973 KARAR NO : 2023/281
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 NUMARASI : 2019/196 Esas- 2021/71 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... .... Av. ...... Av. ....... DAVANIN KONUSU : Maddi tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇE TARİHİ : 24/03/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/01/2021 tarih ve 2019/196 Esas ve 2021/71 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ... tarihinde müvekkili ..... ile eşi ..... ....... plakalı otobüste yolcu iken otobüs soförü ....... kontrolsüz ve aşırı hız ile kasisin üzerinden geçmesi nedeniyle müvekkilinin eşinin koltukta oturmasına rağmen yere düştüğünü ve belinin kırıldığını, müvekkilinin eşinin kaldırıldığı hastanede tedavi görmesine rağmen kurtarılamadığını ve ...... tarihinde vefat ettiğini, kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsü .... asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın zorunlu trafik poliçesi davalı ...... A.Ş'ye ait olduğunu, davalı sigorta şirketine .... tarihli istem yazısı gönderildiğini, buna rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını şimdilik .... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya konu ...... plakalı aracın .... numaralı zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde vefat eden şahsın ailesi tarafından maddi tazminat talep edildiğini, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın esastan reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden .... iş günü tarihi olan.... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; müteveffanın ölümüne KOAH hastalığının ve enfeksiyonların sebep olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini, itirazlarının değerlendirilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müteveffanın kazada yaralanmasının ölümüne sebep olamayacak düzeyde olduğunu, müvekkili şirketin hesaplanan zararın tamamından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, hakkaniyet indirimi uygulanması gerektiğini, davacının araçta emniyet kemeri takmadan s...