DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/01/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarih ve 2016/663 Esas ve 2021/199 Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ........... tarihinde aracı ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ........ sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracı ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sol gözünü kaybettiğini, sol gözünü kaybetmesinin zamanla sağ gözünü de etkilediğini ve gözünde de görme kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını bu nedenlerle ........ TL bakım ve bakıcı gideri, tedavi giderleri ile...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1115 - 2023/199 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1115 KARAR NO : 2023/199
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : .......... ÜYE : ............. KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2016/663 Esas- 2021/199 Karar DAVACI : .............. VEKİLLERİ : 1-Av. ............... DAVALI :............... VEKİLLERİ : 1-Av. S............. DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/01/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarih ve 2016/663 Esas ve 2021/199 Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ........... tarihinde aracı ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ........ sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracı ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sol gözünü kaybettiğini, sol gözünü kaybetmesinin zamanla sağ gözünü de etkilediğini ve gözünde de görme kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını bu nedenlerle ........ TL bakım ve bakıcı gideri, tedavi giderleri ile maluliyet artışı nedeni ile maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulü ile bakıcı gideri ve tedavi gideri talepleri yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine, artan maluliyet tazminatı talebi yönünden davanın kabulü ile ......... TL maddi tazminatın dava açılış tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin önceki tespit edilen rapora göre hesaplanmış olduğunu ancak açmış oldukları iş bu davada alınan rapora göre maluliyet oranı artmış olduğundan bakıcı gideri ve sonradan yapılan tedavi giderlerinin de artmış olacağını, ......... yaşam tablosu ve progresif rant yöntemine göre 1,8 Teknik faiz uygulanmaksızın hesaplama yapılması gerektiğini ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ........ vekili dilekçesinde özetle; hesap raporunun kabulü mümkün değilken işbu raporun esas alınarak hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, davacı ......... maluliyetine ilişkin .......... TL ödeme yapıldığı...