Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari ünvanın korunması davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Ticaret Sicilinde tescilli olan "... " ticaret unvanı adı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin ticari teamüllere uygun olarak faaliyet göstermiş olduğu ticaret alanı çevresinde, tüketiciler tarafından ticaret unvanının çekirdek kısmını oluşturan "... " unvanı ile tanınan, sektöründe bilinen ticari itibara ve güvenilirliğe sahip bir şirket konumunda olduğunu, tescil edildiği 2009 yılından bugüne faaliyetlerine aralıksız devam eden müvekkil şirketin halihazırda faaliyetlerine devam ettiğini, 20.01.2020 tarihinde kurulan...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Ticari Ünvanın Korunması
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari ünvanın korunması davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... Ticaret Sicilinde tescilli olan "... " ticaret unvanı adı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin ticari teamüllere uygun olarak faaliyet göstermiş olduğu ticaret alanı çevresinde, tüketiciler tarafından ticaret unvanının çekirdek kısmını oluşturan "... " unvanı ile tanınan, sektöründe bilinen ticari itibara ve güvenilirliğe sahip bir şirket konumunda olduğunu, tescil edildiği 2009 yılından bugüne faaliyetlerine aralıksız devam eden müvekkil şirketin halihazırda faaliyetlerine devam ettiğini, 20.01.2020 tarihinde kurulan davalı şirketin, TTK 55. madde kapsamında haksız rekabet teşkil etmekte olan dürüstlük kuralına aykırı davranışları sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak davalı şirket tarafından ticaret siciline tescil edilmiş olan ticaret unvanındaki "... " ve "... " ibarelerinin ticaret sicilinden terkinini talep ettiklerini, davalı şirket yetkilileri ... ve ... 'ın müvekkil şirkette bulunan paylarını devrettikten sonra 20.01.2020 tarihinde TTK'de belirtilen haksız rekabet hükümlerine ve Sınai Mülkiyet Kanununda düzenlemiş olan marka hakkının korunması kapsamındaki hükümlere aykırı bir şekilde hareket ederek "... 'ni" kurduklarını, müvekkil şirketin isim hakkına Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümleri gereğince haksız rekabet teşkil eden ve aynı zamanda müvekkil şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescilli olan "... " isimli sahibi olduğu marka hakkına ihlaller içeren, davalı şirketin işbu haksız eylemlerinden dolayı davalı şirkete, Kadıköy ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numarasıyla; şirket unvanlarının TTK'ya göre dürüstlük kuralına aykırı olarak haksız rekabet teşkil etmekte olduğunu, ayrıca Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 29 vd. maddeleri uyarınca marka hakkına tecavüz sayılmakta olduğunu, unvanlarında değişiklik yapmamaları ve müvekkil şirketin haklarına ilişkin ihlallerin devam etmesi halinde tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ihtaratta bulunduklarını, yapılan ihtar ve uyarılara rağmen davalı şirket söz konusu haksız eylemlerini sonlandırmadığı gibi hukuki dayanakta...