DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili asıl davaya konu dava dilekçesinde;10/03/2015 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı tır ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortalı kamyonetin çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik kazasında kamyonette yolcu konumundaki ...'ın vefat ettiğini, davacının nişanlısı olan ...in vefatı nedeniyle davacı ...'in nişanlısının desteğinden yoksun kaldığını belirterek şimdilik davacı için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1731 - 2023/219 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1731 KARAR NO : 2023/219
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2020 NUMARASI : 2016/904 Esas 2020/156 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili asıl davaya konu dava dilekçesinde;10/03/2015 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı tır ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortalı kamyonetin çarpışmaları sonucu meydana gelen trafik kazasında kamyonette yolcu konumundaki ...'ın vefat ettiğini, davacının nişanlısı olan ...in vefatı nedeniyle davacı ...'in nişanlısının desteğinden yoksun kaldığını belirterek şimdilik davacı için 2.400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL defin-cenaze gideri toplamı 2.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 24.02.2017 tarihli dilekçesinde kazaya karışan kamyonetin olay tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigortalı olmadığının anlaşıldığını, plakanın karıştırıldığını belirterek davalı ... sigorta A.Ş. hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini bildirmiş; 23.10.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini asıl ve birleşen davalar yönünden toplamda 82.719,80 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı aracın davaya konu trafik kazasına karıştığı hususunun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, KTT ile dava dilekçesindeki plakaların farklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 21/09/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, dava öncesinde davalı şirkete başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve bu kapsamda ...'ın vefatı nedeniyle annesi ...