DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan, Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dava dosyasında dava dilekçesinde; davacının vatani görevini ... emrinde yaptığı tarihte, Kobra tipi ...plakalı araç ile devriye halinde iken aracın manevra yaptığı sırada hendeğe düşmesi üzerine yaralandığını ve malul kaldığını, söz konusu aracın davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketine 02/02/2018 tarihinde başvurulduğunu, 06/03/2018 tarihli cevabı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1739 - 2023/189 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1739 KARAR NO : 2023/189
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2018/228 Esas 2020/323 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan, Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dava dosyasında dava dilekçesinde; davacının vatani görevini ... emrinde yaptığı tarihte, Kobra tipi ...plakalı araç ile devriye halinde iken aracın manevra yaptığı sırada hendeğe düşmesi üzerine yaralandığını ve malul kaldığını, söz konusu aracın davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketine 02/02/2018 tarihinde başvurulduğunu, 06/03/2018 tarihli cevabı yazı ile talebin davalı sigorta şirketince reddedildiğini, aracın davalı ... ait olduğunu, davalı ... tarafından 21/05/2015 tarihinde 26.169,76-TL nakdi tazminat ödendiğini, 2330 sayılı yasa gereğince bu tazminatın maddi manevi tazminata karşılık geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere 15/02/2018 temerrüt tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş;19.02.2020 tarihli artırım dilekçesi ile nakdi tazminat komisyonunca yapılan ödemenin %50sinin maddi tazminata ilişkin olduğunun kabulü ve mahsubu sonucu 1.607.36-TL geçici iş göremezlik, 2.043,00-TL bakıcı gideri ve 517.791,30-TL sürekli iş göremezlik tazminatının tazminini istemiştir. Davacı vekili iş bu dava dosyası ile birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/111 esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde; davacının gerçekleşen kaza nedeni ile yaralandığını, askerlikten ilişiğinin kesildiğini belirterek 50.000-TL manevi tazminatın davalı ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Şb vekili cevap dilekçesinde; kazanın ... Karakolunda gerçekleştiğini ve haksız fiilden kaynaklı olduğunu bu nedenle davaya Hatay Mahkemelerinin bakması gerektiğini, kazanın 21/07/2013 tarihinde gerçekleştiğini, bu tarihten itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğini, kazanın karayolunda olması gerektiğini, olay askeri yasak bölgede oluştuğundan, ZMMS kapsamında olmadığını, araç sürücüsünün kusuru olmadığından sorumluluğunun doğmayacağını, mal...