DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2016 tarihinde davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı aracıyla davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu davacının savrularak orta refüje çarptığını ve yan döndüğünü, kazada davacının belinin kırıldığını, aracının ise pert duruma geldiğini, araçta meydana gelen hasarın tespiti için Ankara 14. Asliye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1743 - 2022/2413 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1743 KARAR NO : 2022/2413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2017/122 Esas 2020/262 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2016 tarihinde davalılardan ...ın sevk ve idaresindeki... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı aracıyla davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu davacının savrularak orta refüje çarptığını ve yan döndüğünü, kazada davacının belinin kırıldığını, aracının ise pert duruma geldiğini, araçta meydana gelen hasarın tespiti için Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/19 D. İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda aracın pert total kabul edildiğini, sovtaj bedeli indirildiğinde zararın 12.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, Adli Tıp uzmanından alınan mütalaada davacının 9 ay süre ile geçici iş göremez olduğunun, Ankara Numune Hastanesinin raporuna göre de %13 sürekli sakatlık belirlendiğini, davalı sigorta şirketine 21.04.2016 tarihinde başvurulmasına rağmen, sürekli iş göremezlik için ödeme yapılmadığını, hasar için 14.10.2016 tarihinde 12.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının ... mühendis olarak çalıştığı belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL tedavi ve hastaneye gidiş geliş gideri, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; araçtaki hasardan kaynaklı faiz alacağına ilişkin 100,00 TLnin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş yasal faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen; 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tespit giderlerinin de yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06.02.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından yargılama sırasında 30.01.2019 tarihinde 41.319,88-TL ödendiğini yapılan bu ödemeye ilişkin olarak temerrüt tarihi ile ödeme tarihi arasındaki döneme ilişkin olarak faiz talep ettiklerini, hasar faizi olarak taleplerini 503,01-TLye, sürekli, geçici işgöremezlik ve tedavi gideri taleplerini 111.740,74-TLye yükselttiğini belirtmiştir. Davalı... Sigorta Şirketi vekili, kazaya karışan ......