T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/702 KARAR NO : 2023/450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2017/589 Esas 2020/601 Karar DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı tüm taraflar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/702 KARAR NO : 2023/450
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2017/589 Esas 2020/601 Karar
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat
DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı tüm taraflar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/07/2017 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ...nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle 22/08/2017 tarihinde davalı ... şirketine uğranılan zararların tazmini talebiyle başvuruda bulunulmuş ise de, davalı ... şirketince bir cevap verilmediğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 250,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 250,00 TL maddi, 10.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, davalılardan haksız fiil tarihi olan 15/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği 15/07/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 02/03/2018 tarihli açıklama dilekçesinde; maddi tazminat taleplerinin, ... için 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı; ... için 125,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 125,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı; ... için 125,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 125,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu bildirmiştir. Davacılar 14/09/2019 tarihli Islah dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini davacı ... için 1.906,12-TL geçici, 15.636,25 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 17.542,37 TL, davacı ... için 5,785,93-TL, ... için 6.843,97 TL olarak bilirkişi raporu doğrultusunda artırmıştır. 02/10/2020 tarihli ıslah dilekçesine karşı maddi hata dilekçesi sunarak, davacılar ... ve ... için dava dilekçesiyle talep edilen 125,00-TL'lik sürekli iş gö...