DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2017 tarihinde, davalılardan ...e ait, ... A.Ş.ye tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile daha önce meydana gelen trafik kazasında yaralılara yardım eden davacıya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, davalı ... şirketine 26.07.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen talebin 02.08.2018 tarihinde reddedildiğini, davacının derin bir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/111 KARAR NO : 2023/207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/677 Esas 2020/438 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.01.2017 tarihinde, davalılardan ...e ait, ... A.Ş.ye tüm oto sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile daha önce meydana gelen trafik kazasında yaralılara yardım eden davacıya çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, davalı ... şirketine 26.07.2018 tarihinde başvurmalarına rağmen talebin 02.08.2018 tarihinde reddedildiğini, davacının derin bir üzüntü ve acı yaşadığını belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitiyle ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kaza yeri itibarıyla Manisa Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sürücünün kusursuz davacının asli ve tam kusurlu olduğunu, istenen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş. vekili, kazaya karışan aracın davalı şirkete tüm oto sigorta poliçesi ile manevi tazminat yönünden 75.000,00 TL limitle sigortalı olup sorumluluklarının zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi üstünde kalan zararlar için geçerli olduğunu, davacının maluliyeti yönünden Özürlülük Ölçütü Yönetmeliğine göre rapor alınması gerektiğini, istenen tazminatın fahiş olduğunu, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini, uzlaşma yönünden hazırlık dosyasının incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur., İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, 16.01.2017 tarihinde, davalı ...'in işleteni olduğu davalı ... şirketine kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, Halil Erdoğan Caddesini takiben olay yeri 509 sokak kavşağına geldiğinde, o noktada meydana gelmiş olan kazadan dolayı sürücü ve yolculara yardım etmekte olan davacı yaya ...'e çarptığı, kaza neticesi yaralanan davacı tarafından ... plakalı aracın işleteni ile genişletilmiş kasko sigorta poliçesini temin eden davalılardan manevi tazminat talebinde bulunulduğu, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesini...