Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/03/2020 tarih ve 2018/230 E. - 2020/204 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından hazırlanan "..." dergisinden 2100 adedin ilgili yerlere dağıtımı için, dergilerin basıldığı matbaa tarafından davalı Şirketin ... Şubesi'ne teslim edildiğini ancak bu dergilerden 757 adedinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na teslimi gerekirken yalnızca 140 adet derginin teslim edilip 617 tanesinin teslim edilmediğini, 1.343 ader derginin de tamamının teslim yerine ulaşmadığını, bunlardan kaç tanesinin teslim edilip kaç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/206 KARAR NO : 2023/115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2018/230 E. - 2020/204 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU :Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/03/2020 tarih ve 2018/230 E. - 2020/204 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili tarafından hazırlanan "..." dergisinden 2100 adedin ilgili yerlere dağıtımı için, dergilerin basıldığı matbaa tarafından davalı Şirketin ... Şubesi'ne teslim edildiğini ancak bu dergilerden 757 adedinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na teslimi gerekirken yalnızca 140 adet derginin teslim edilip 617 tanesinin teslim edilmediğini, 1.343 ader derginin de tamamının teslim yerine ulaşmadığını, bunlardan kaç tanesinin teslim edilip kaç tanesinin teslim edilmediğinin belli olmadığını, eksik teslim nedeniyle oluşan zararın davalı tarafça giderilmediğini, 2100 adet dergiden 617 tanesinin kaybolması nedeniyle, davacının uğradığı zararın 3.111,58 TL olduğunu, geriye kalan 1343 dergiden kaç tanesinin teslim edilmesi gereken yerlere teslim edildiğinin tespit edilmesi ve eğer bunlar arasında da teslim edilmeyen dergiler varsa davacının bundan dolayı uğradığı zararın öncelikle tespiti ve tazmini gerektiğini, 2100 adet dergiden toplam kaç tanesinin kaybolduğunun tespit edilmesi neticesinde, kaybolan dergiler bakımından, taşıma sözleşmesinin ifa edilmemiş olması nedeniyle taşıyıcının ücrete hak kazanmadığının ve bundan dolayı davacının kargo şirketine herhangi bir borcu bulunmadığının tespit edilmesinin zaruri olduğunu, davalının kaybolan dergilerin yeniden basım maliyetini karşılaması gerektiğini, derginin birçok yere ulaşmaması nedeniyle tacir olan davacının ticari itibarının sarsıldığını, manevi zararın da oluştuğunu ileri sürerek 3.111,58 TL'lik zarardan fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL'nin tahsilini, kaybolan dergiler bakımından, taşıma sözleşmesinin ifa edilmemiş olması nedeniyle taşıyıcının ücrete hak kazanmadığının ve bundan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kaybolan dergi adetinin net olarak belirlenmesinin ardından bunların yeniden basımı için ortaya çıkacak maliyetin tazminine ve 500,00-TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat istemini 3.109,68-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, 1205 adet kargonun davalıya 27.11.2017 ile 29.11.2017 tarihleri ...