Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili firmanın Kayseri'de ofis mobilyalarını üreten ve satışını yapan bir firma olup, davalı kurum ile ilgili katalog kapsamında anlaşmalı olarak ...Hastanesinin 14/04/2017 tarih ve ... nolu siparişi ile sipariş konusu işe başladığını, müvekkili firmanın davalı kurumdan görevli talep ederek ürünlerin denetiminin yapılarak kontrol edilmesini talep ettiği, iş konusu hastane mobilyalarının tesliminde herhangi bir gecikme olmadığını, ancak kontrolü zamanında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2020/1194 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/419
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2020 ESAS-KARAR NO : 2020/99 E- 2020/346 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 21/03/2023 YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili firmanın Kayseri'de ofis mobilyalarını üreten ve satışını yapan bir firma olup, davalı kurum ile ilgili katalog kapsamında anlaşmalı olarak ...Hastanesinin 14/04/2017 tarih ve ... nolu siparişi ile sipariş konusu işe başladığını, müvekkili firmanın davalı kurumdan görevli talep ederek ürünlerin denetiminin yapılarak kontrol edilmesini talep ettiği, iş konusu hastane mobilyalarının tesliminde herhangi bir gecikme olmadığını, ancak kontrolü zamanında yapılmadığından yaşanan gecikmenin de müvekkili firma sorumluluğunda olmadığından davalı idare tarafından satın alması yapılan ... Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğine bağlı olarak ...Hastanesine ihale konusuna ürünlere ilişkin ödenmesi gereken bedelin uygulanan cezai uygulama nedeniyle müvekkilinden kesinti yapılan 41.559,22TL 'nin kesinti uygulanan tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 23.06.2016 tarih ve 134 sayılı sözleşmenin teslim yeri, şekli ve süresini düzenleyen 7. maddesinde belirtilen şekilde hesap yapıldığı, belirtilen sözleşme hükümleri gereğince davacı tarafın malzemeleri teslim etmesi gereken sürenin 22.09.2017 olmasına rağmen fiili teslim tarihi 09.11.2017 olmakla 48 gün gecikme yaşanmış olması ve hatalı ve eksik ürün teslim edilmiş olması sebebiyle 41.559,22TL gecikme cezası uygulanmasında hukuka ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı bir durum bulunmadığı, üstelik davacı tarafın kendisine herhangi bir bildirim ya da açıklama yapılmadığı iddiasının da gerçeği yansıtmadığı, zira edimin süresi içinde yerine getirilmemesi halinde sözleşme gereği uygulanacak işlemlerin sözleşmenin tarafı olan davacı tarafından bilinmemesi mümkün olmamakla birlikte basiretli bir tacirden beklenen bir davranış da olmadığı, sözleşme gereği zamanında malzemeleri tam sağlam ve çalışır halde teslim etmeyerek gecikmeye düşmüş olan davacının, sözleşme kapsamında ceza ödemeyi ...