DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili adına davalı aleyhine başlatılan Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine, davalı borçlunun takibin durmasına sebebiyet veren itirazının iptali ile takibin devamını, boçlu davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve öncelikle alacaklarının temini bakımından hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise tedbirniteliğinde olmak üzere ihtiyati haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/03/2021 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili adına davalı aleyhine başlatılan Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine, davalı borçlunun takibin durmasına sebebiyet veren itirazının iptali ile takibin devamını, boçlu davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve öncelikle alacaklarının temini bakımından hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise tedbirniteliğinde olmak üzere ihtiyati haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının davayı süresinde açmadığını, öncelikle süre yönünden davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle ağır kusurlu olduğunu, ancak araç sürücüsünün olay yerinden kaçmadığını, bunun rücu sebebi olamayacağını, tüm bu nedenlerle yasal dayanaktan yoksun açılan iş bu davanın reddini, davalıya ait ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine koyulan tedbirin kaldırılmasını, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkemece, "...Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, sürücünün aldığı alkol oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, kazanın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurların da olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması gerektiği benimsenmektedir. Buna göre hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Mahkememizin ... - ... E. Sayılı dosyalarının iş bu dosya ile tarafları ve her iki dosyaya konu trafik kazası aynı olmakla bahsi geçen dosyalarda alınan, Yüksek mahkeme kararları uyarınca Nöroloji Doktoru ... , trafik kusur bilirkişisi ...'in düzenlemiş olduğu 16/12/2019 tarihli bilirkişi raporu hükme elverişli görülerek, usul ekonomisi gereğince dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmemiştir. Hükme esas alınan rapor incelendiğinde, alkol oranının 1,42 promil gibi yüksek olmakla raporda belirtilen sorunlara yol açabilecek düzeyde olduğu, dolayısıyla kazanın salt alkolün etkisinde meydana geldiği, davacı sigorta şirketinin rücu talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmış, mahkememizce sigorta eksperi ...'den alınan 15/10/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda rücuya konu alacak miktarın...