DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait, davacı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın 13.01.2018 tarihinde dava dışı yaya ile yanındaki bebek arabasına çarparak yayanın ölümüne bebeğin yaralanmasına neden olduğunu, yayanın ölümü nedeniyle hak sahiplerine 26.09.2018 tarihinde 112.448,22-TL, bebeğin yaralanması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonunun 2018/10046 sayılı dosyası gereği 02.07.2019 tarihinde bebeğin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/97 - 2023/139 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2023/139
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/63 Esas 2020/486 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait, davacı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın 13.01.2018 tarihinde dava dışı yaya ile yanındaki bebek arabasına çarparak yayanın ölümüne bebeğin yaralanmasına neden olduğunu, yayanın ölümü nedeniyle hak sahiplerine 26.09.2018 tarihinde 112.448,22-TL, bebeğin yaralanması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonunun 2018/10046 sayılı dosyası gereği 02.07.2019 tarihinde bebeğin ailesine 467.454,16-TL ödeme yaptıklarını, sigortalı araç sürücüsünün yayalara ilk geçiş hakkını vermediği için asli ve ağır kusurlu olduğunu, Sigorta Genel Şartlarının B.4-b maddesi gereğince rücuu koşullarının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 579.902,38-TLnin 112.448,22-TLsinin 26.09.2018 tarihinden, 467.454,16-TLsinin 02.07.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazaya karışan davalı şirkete ait ... plakalı aracın 01.03.2015-28.02.2018 tarihleri arasında 36 aylığına dava dışı...AŞne kiraya verildiğini, davalı şirketin işleten sıfatı bulunmadığı gibi kazaya karışan sürücünün davalı şirketin çalışanı da olmadığını, davanın husumet yokluğundan reddi ile kiracı şirkete ihbar edilmesini, Ankara Batı 2 Asliye Ceza Mahkemesine sürücü hakkında taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçu nedeniyle dava açıldığını, dava dışı sürücü yanında yayaların da kusurlu olduğunu, davacının iddia ettiği ödemelerin fahiş olduğunu, rücuu koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle üçüncü kişiye ödenen tutarın rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkının, 2918 Sayılı KTK'nın 95/2. maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda düzenlemeye tabi tutulduğu, yasa gereği sigorta şirketi tarafından rücu talebinin yalnızca kendi sigortalısına karşı ileri sürülebileceği, bu nedenle davalı vekilinin, davalı şirket adına kayıtlı kazaya karışan aracın uzun süreli kiraya verilmiş olması nedeniy...