T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/784 Esas 2023/265 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/784 KARAR NO : 2023/265 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/06/2020 NUMARASI : 2019/433 Esas 2020/175 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı .... A.Ş.ne ait ... plaka...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/784 Esas 2023/265 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/784 KARAR NO : 2023/265
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :16/06/2020 NUMARASI : 2019/433 Esas 2020/175 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023
Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı .... A.Ş.ne ait ... plaka sayılı ticari kamyon için 01/09/2017 01/09/2018 tarihlerinin arasını kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 29/12/2017 tarihinde sigortalı araçta ürün indirmek için yanaştığı sırada aniden ... markasına ait takip cihazının yanması sonucunda araçta hasar meydana geldiğini, belirlenen hasar bedelinin 30.740,00 TLsinin 30/04/2018, 1.838,87 TLsinin 04/10/2018 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, poliçe genel şartları ve T.T.K. 1472.maddesi uyarınca sorumlu bulunanlara rücu etme hakkına sahip olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.578,87 TLnin ödeme tarihi olan 04/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar tespiti yönünden, araç serviste iken mahkeme kanalı ile konunun uzmanı bilirkişiler tarafından tespit yapılması ve hasarın hangi sebeple olduğuna dair delil tespiti raporu sunulması gerektiğini, müvekkili şirketin ... takip cihazlarının, uluslararası akredite kuruluşlardan alınmış ... güvenlik sertifikasına sahip olduğunu, yanan araca müdahale eden yetkili servisin araçla ilgili ilk olarak yaptıkları tespitte yangının ... cihazından gelmeden bir noktadan ilerlediğini, kasa kliması bağlantı kablolarının yapışması sonucu yangına sebep olduğunu, araç takip cihazı içerisinde PCB üzerinde yüksek koruma elemanı bulunduğunu, asgari 10 amperlik sigorta ile beslenen araç ünitelerine zarar verme ihtimali bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı ile dava dışı .... A.Ş.'ye ait ticari araç için kasko poliçesi tanzim edildiği, sigortalı taşıtı onaran servis olduğu anlaşılan dava dışı .... A.Ş.'nin sigorta eksperine gönderdiği ancak daha sonra değiştirdiği, ilk görüşünde ve nihai olduğunu belirttiği ikinci görüşünde bildirdiği şekilde yangının başlangıç sebebine ilişkin her iki durumda da kablo eklerinin iyi yapılmaması olgusunun elektrik kaynaklı yangınları çıkış nedenlerinin başında geldiği, buna göre yangının başlangıç nedeni olarak "... marka...