Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1405 · K. 2023/646
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1405 K. 2023/646

E. 2019/1405K. 2023/6465 Nisan 2023
sigorta sözleşmesitazminatitibarî değeriaderayiç bedelön incelemeihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile ... Sigorta A.Ş. arasında 26.10.2010 tarihinde ... Ticari Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe gereğince müvekkili şirkete ait Ankara Sincan, Ankara 1. Organize Sanayi Bölgesindeki İrmik Tesisi, Makarna Tesisi ve Yem Üretimi Yapılan Yerlerin Sincan/Ankara ilinde faaliyet gösteren ... Acente numaralı ... Organize Sanayi Şubesi aracılığıyla, 26.10.2010 başlangıç ve 26.10.2011 bitiş zamanlı olarak 7.360.000,00 TLye kadar teminat ile sigortalandığını, bu...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1405 - 2023/646 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1405 KARAR NO : 2023/646 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

...

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2013/269 E., 2018/759 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile ... Sigorta A.Ş. arasında 26.10.2010 tarihinde ... Ticari Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe gereğince müvekkili şirkete ait Ankara Sincan, Ankara 1. Organize Sanayi Bölgesindeki İrmik Tesisi, Makarna Tesisi ve Yem Üretimi Yapılan Yerlerin Sincan/Ankara ilinde faaliyet gösteren ... Acente numaralı ... Organize Sanayi Şubesi aracılığıyla, 26.10.2010 başlangıç ve 26.10.2011 bitiş zamanlı olarak 7.360.000,00 TLye kadar teminat ile sigortalandığını, bu hususun 05.11.2010 tarihli Zeyilname ile de tekrarlandığını, işbu sigorta poliçesi kapsamında anılan fabrika, meslekle ilgili emtia, makinalar ve demirbaş üzerine çeşitli bedellerle sigorta yapıldığını, "Hırsızlık" rizikosu için tespit ve sözleşme konusu edilen sigorta bedelinin 3.890.000,00 TL olarak öngörüldüğünü, poliçe konusu müvekkiline ait işyerinde 16.06.2011 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında, pirinç ve demir dökümden imal edilmiş makarna şekil kalıplarının çalındığını, telefon ile davalı acentesine ihbarda bulunularak poliçe kapsamında gerekli ödemelerin yapılmasının talep edildiğini, müvekkili şirkete herhangi bir dönüş yapılmadığını ve oyalandığını, yoğun girişimler ve telefon görüşmeleri sonucunda 07.10.2011 tarihli yazı ile "...eksper raporu ve evrakların tetkiki sonucunda, genel şartlar A.3.2 maddesine göre; hırsızlığa konu kalıpların ek sözleşme ile poliçeye ilave edilmediği tespit edilmiş olduğundan hasar tazminatı ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı"nın bildirildiğini, eksper raporu dahil, inceleme ile ilgili hiçbir belgenin müvekkili şirkete gönderilmediğini, müvekkilince 13.10.2011 tarihli yazı ile hırsızlığa konu kalıpların pres makinalarının ayrılmaz ancak çeşit bazında değişken parçalar olduğu, ayrı bir listede belirtilmesinin söz konusu olmadığı, mevcut sigorta kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, davalı tarafça 26.10.2011 tarihli yazı ile hasar evraklarının talep edildiğini, müvekkilince 02.11.2011 tarihli yazı ile dosya halinde gönderildiğini, yapılan incelem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1346 · K. 2023/605

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1305 · K. 2023/607

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1359 · K. 2023/452

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1307 · K. 2023/578

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1324 · K. 2023/799

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/2609 · K. 2023/1355

20 Eylül 2023