T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2019/1784 Esas 2023/419 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1784 KARAR NO : 2023/419 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2018/480 Esas 2019/657 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2019/1784 Esas 2023/419 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1784 KARAR NO : 2023/419
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2018/480 Esas 2019/657 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2023 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin hissedarı olduğu taşınmazın izaleyi şüyu davası sonucu satıldığını, satış sonucu elde edilen paranın mahkemece davalı bankaya müzekkerede yer alan paylaştırma tablosuna göre ödenmesi ve 3 gün içinde alınmaması halinde meblağların birer aylık vadeli hesaba aktarılarak mahkeme tarafından açılan hesabın kapatılmasının istendiğine ilişkin müzekkere yazılmak suretiyle yatırıldığını, davalının yatan miktarı mahkeme talimatına aykırı olarak vadeli hesaba aktarmadığını, satıştan daha sonra haberleri olan müvekkillerinin paylarına düşen miktarı 01/06/2018 tarihinde faizsiz bir şekilde almak zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin faiz kaybı bulunduğunu belirterek şimdilik 13.000,00 TL'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; satış bedellerinin yatırılmasına ilişkin mahkemece yazılan müzekkerede davacılar murisine ödenmesi gereken miktarın belirtildiğini, ancak hisse üzerinde haciz şerhi olduğundan ödeme yapılmaması talimatı verildiğini, yazıda ayrıca murisin TC numarası belirtilmediğinden kişiye ulaşılamadığı için tebligatın ilanen yapıldığının belirtildiğini, bankaya yatan paranın 01/06/2018 tarihinde mirasçılar vekiline ödendiğini, adına hesap açılacak kendisine ödeme yapılacak kişinin kimlik bilgilerinin eksiksiz olarak banka kayıtlarda yer almasının zorunlu olduğunu, ortaklığın giderilmesi kararı veren mahkemenin müzekkeresinin kimlik bilgileri eksiksiz olarak bildirilen ve hissesinde ödeme yapmaya engel olacak herhangi bir kısıt bulunmayan hissedarlara yönelik olduğunu, izalei şüyu hesaplarında ödenemeyen ya da hesap açılamayan hisse bedellerinin ne şekilde değerlendirileceğinin mahkemenin takdirinde olduğunu, mahkemeden ayrıca bir talimat gelmediği için üzerinde haciz şerhi olan murise ait hisse bedelinin, diğer hacizli hisse bedelleri gibi mahkeme ana hesabında bırakıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacıların murisinin hissedarı olduğu taşınmazın ortaklığı...