İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine asıl dava sebebiyle verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, abonesi bulunduğu işyeri sebebiyle tahakkuk ettirilen borçların ödenmediğinden bahisle davacıya herhangi bir bildirim yapılmadan gıyabında elektrik aboneliğinin sonlandırıldığını, davacının yeniden elektrik aboneliği tesisi için başvuru yaptığı dönemde ise mahallinde tespit yapılarak abonesiz enerji kullandığından bahisle davacı hakkında kaçak elektrik tutanağı tanzim edilerek fatura tahakkuk ettirildiğini, davacının ihtirazı kayıtlı kısmi ödemelerine rağmen davacı aleyhine Antalya 12.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliğinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/06/2021 DAVANIN KONUSU:İSTİRDAT İSTİNAF TALEP TARİHİ:14/01/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ:24/03/2023
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine asıl dava sebebiyle verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, abonesi bulunduğu işyeri sebebiyle tahakkuk ettirilen borçların ödenmediğinden bahisle davacıya herhangi bir bildirim yapılmadan gıyabında elektrik aboneliğinin sonlandırıldığını, davacının yeniden elektrik aboneliği tesisi için başvuru yaptığı dönemde ise mahallinde tespit yapılarak abonesiz enerji kullandığından bahisle davacı hakkında kaçak elektrik tutanağı tanzim edilerek fatura tahakkuk ettirildiğini, davacının ihtirazı kayıtlı kısmi ödemelerine rağmen davacı aleyhine Antalya 12.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliğinden önce takip konusu borcun davalıya ödendiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine de takibe itiraz edildiğini, davalının haksız yere davacıdan elektriğinin kesileceğinin tehdidi altında 28.297,01 TL tutarında para tahsil ettiğini ileri sürerek, belirtilen tutardaki ödemenin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini; birleşen davada ise; yukarıda belirtilen icra takibi sebebiyle davacıdan haksız yere icra vekalet ücreti ve masrafı adı altında 8.462,00 TL'nin tahsil edildiğini ileri sürerek, bu tutardaki ödemenin, ödeme günü olan 25.06.2020 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının abonesiz elektrik enerjisi kullanması sebebiyle kaçak elektrik tutanağı tanzim edilerek usulüne uygun fatura tahahukuk ettirildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, .... Karar sayılı 14/12/2021 tarihli kararı ile; "asıl dava yönünden; davanın kabulü ile; 28.297,02-TL'nin ödeme tarihi olan 03/05/2019 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası yönünden; davanın kabulü ile; 8.462,00-TL'nin ödeme tarihi olan 25/06/2020 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili 14/01/2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; davacının dönem borçlarını ödememesi üzerine 09/11/2017 tarihi itibariyle ilgili yönetmeliğin hükmüne i...