İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararı aleyhine davalı-davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından müvekkili hakkında usulsüz olarak kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek, turizmle uğraşan müvekkilinin mağduriyetine yol açılmaması için elektrik kesme işleminin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Esas, ... D.İş Karar sayılı ve 26/11/2019 tarihli kararı ile; "ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, fatura bedeli 89.391,20 TL'nin %20'sine tekabül eden 17.878,24 TL teminat yatırılması koşuluyla ... numaralı aboneliğe ait elektriğin tedbiren kesilmemesine"...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2021 DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR KARARINA YAPILAN İTİRAZIN REDDİ İSTİNAF TALEP TARİHİ: 27/01/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 25/02/2022
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararı aleyhine davalı-davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından müvekkili hakkında usulsüz olarak kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek, turizmle uğraşan müvekkilinin mağduriyetine yol açılmaması için elektrik kesme işleminin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Esas, ... D.İş Karar sayılı ve 26/11/2019 tarihli kararı ile; "ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, fatura bedeli 89.391,20 TL'nin %20'sine tekabül eden 17.878,24 TL teminat yatırılması koşuluyla ... numaralı aboneliğe ait elektriğin tedbiren kesilmemesine" karar verilmiştir. Tedbir kararına karşı davalı vekili tarafından itirazı edilmesi üzerine asıl davanın görüldüğü Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ve 10/11/2021 tarihli ara kararı ile; "itirazın süresinde yapılmadığı tedbir kararının kaldırılmasını gerektirir şekilde durum ve koşullarda bir değişiklik bulunmadığı," gerekçesiyle; davalının ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ : Davalı-birleşen davacı vekilinin 27/01/2022 tarihli istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-birleşen davacı vekili; davacının kullandığı elektrik sayacının dışarıdan darbe aldığı ve sayacın %37,25 oranında eksik ölçüm yaptığının tespit edildiğini, kaçak elektrik kullandığını, bilirkişi raporlarında da kaçak kullanım yapıldığının tespit edildiğini, verilen tedbir kararının yerinde olmadığını, itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Talep, davalı kurum tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden elektrik kesme işleminin durdurulmasına ilişkindir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı-birleşen davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nun 394/2 maddesi gereğince; tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarını, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin o...