İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Genel Müdürlüğü ekiplerince 22/11/2019 tarihinde yapılan kontrol sonrasında hazırlanan Kaçak Su Kullanım Tutanağı uyarınca müvekkili şirkete 30.978,64.-TL su tutarı, 3.717,44.-TL KDV ve 15.489,32.-TL atıksu bedeli olmak üzere toplamda 50.185,40.-TL su ve atıksu ihbarnamesi düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, dava açılmadan önce karşı tarafa arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, davaya konu kaçak su kullanım tutanağı ve bu tutanağa binaen hazırlanan ihbarname/faturanın hatalı olduğunu ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaçak su kullanım tutanağında bahsi geçen abonesiz kayıtsız sayacın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAF TALEP TARİHİ : 06/12/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/03/2023
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Genel Müdürlüğü ekiplerince 22/11/2019 tarihinde yapılan kontrol sonrasında hazırlanan Kaçak Su Kullanım Tutanağı uyarınca müvekkili şirkete 30.978,64.-TL su tutarı, 3.717,44.-TL KDV ve 15.489,32.-TL atıksu bedeli olmak üzere toplamda 50.185,40.-TL su ve atıksu ihbarnamesi düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, dava açılmadan önce karşı tarafa arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, davaya konu kaçak su kullanım tutanağı ve bu tutanağa binaen hazırlanan ihbarname/faturanın hatalı olduğunu ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaçak su kullanım tutanağında bahsi geçen abonesiz kayıtsız sayacın müvekkili şirketin mülkünün içerisinde değil, tamamıyla mülkünün dışında olduğunu, ayrıca akan suyun müvekkili tarafından, müvekkilinin mülkündeki bir yer içinde kullanılmadığını, faturanın/ibranamenin tamamının usul ve yasaya aykırı olarak hazırlandığını belirterek; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı na karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 22.11.2019 tarih ve ... seri nolu Kaçak Su Kullanım Tutanağı ile; davacının dava konusu adreste yapılan kontrollerinde, ... ... marka abonesiz ve kayıtsız sayaç ile kaçak kullanım yapıldığı, klorlanarak ana şebekeye verilen içme suyunu amacı dışında abonesiz ve kayıtlı olmayan sayaç ile kaçak olarak kullananın davacı olduğunun müvekkili idare kamu görevlilerince tespit edildiğini, buna göre davacının söz konusu taşınmazda suyu fiilen kullandığı halde, müvekkil idare sisteminde kayıtlı olmayan bir sayaç ile abonesiz bir şekilde kaçak olarak su kullanımı yapıldığını, söz konusu borcun ödenmediğini olup müvekkili idarenin kamu zararının giderilmediğini, anılan kaçak su kullanım tutanağı ile, davacının şebeke suyunu, kayıtsız ve abonesiz bir sayaç ile kaçak olarak kullandığının tespit edildiğini ve 5 iş günü içerisinde tahakkuk eden kaçak kullanım borçlarının ödenmesi gerektiği, aksi takdirde hakkında yasal işlem başlatılacağına dair ihbarname adresine bırakıldığını, ancak davacı herhangi bir ödeme yapmadığı gibi müvekkili idareye herhangi bir itirazda da bulunmadığını belirterek, haksız davanın reddine talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 27/10/2021 tarihli kararı ile; " Tüm dosya kapsamından; Davacı tara...