Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 11/02/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.01.2014 günü davalı ...'ın sevk ve yönetimindeki davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, kullanmış olduğu yüksek alkolün de tesiri ile direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, önce önünde seyretmekte olan araca, daha sonra karşı şeride savrularak karşı yönden gelen iki araç ile çarpıştığını, söz konusu kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan davacıların annesi ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1330 KARAR NO: 2023/575 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI: 2015/223 Esas - 2021/364 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 11/02/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.01.2014 günü davalı ...'ın sevk ve yönetimindeki davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, kullanmış olduğu yüksek alkolün de tesiri ile direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, önce önünde seyretmekte olan araca, daha sonra karşı şeride savrularak karşı yönden gelen iki araç ile çarpıştığını, söz konusu kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan davacıların annesi ... ve babası ...'ın hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza sebebi ile anne ve babalarını kaybeden davacı küçüklerin maddi ve manevi anlamda derin yaralandığını belirterek, müvekkilleri ..., ..., ... ve ... için şimdilik annelerinden ayrı ayrı 100,00'er-TL, babalarından da ayrı ayrı 100,00'er-TL olmak üzere toplamda 200,00'er-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketleri bakımından başvuru tarihini izleyen 8 iş günü sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve limitle sınırlı olarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir müvekkili için annelerinin vefatından dolayı 20.000,00'er-TL, babalarının vefatından dolayı 25.000,00'er-TL olmak üzere; her bir müvekkili için 50.000,00'er-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili birleşen İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1253 esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; söz konusu kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkillerinin annesi ... ve babası ...'ın hayatını kaybettiğini, İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/223 esasında kayıtlı davada davalı işleten ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığı yönünde karar verilmesi ihtimali mevcut olduğundan ve bu kararın ihdası halinde ...nın sorumluluğu gündeme geleceğinden, ...'a davanın yöneltilmesi gerektiğini belirterek, dosyanın müvekkilleri adına ikame olunan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/223 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve müvekkilleri ..., ..., ... v...