DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi özetle 04/08/2018 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkili davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin aracında toplam 9.907,00 Euro hasar meydana geldiğini, bu zararın 1.500,00 Euro araç değer kaybı, 7.318,00 Euro araç maddi hasarı ve 1.089,00 Euro hesap bilirkişi masrafı olduğunu ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/750 KARAR NO: 2023/634 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2022 NUMARASI: 2022/752 Esas - 2022/723 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi özetle 04/08/2018 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkili davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin aracında toplam 9.907,00 Euro hasar meydana geldiğini, bu zararın 1.500,00 Euro araç değer kaybı, 7.318,00 Euro araç maddi hasarı ve 1.089,00 Euro hesap bilirkişi masrafı olduğunu ileri sürerek 9.907,00 Euro nun dava tarihindeki kur üzerinden TL cinsinden karşılığı olan 131.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''..Mahkememiz 2021/817 E. sayılı dosyası tensip zaptı 8/b nolu ara kararı ile davacı vekilinin arabuluculuk son tutanak aslının veya arabulucu tarafından aslı gibidir yapılmış suretini sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına karar verildiği, tensip zaptının davacı vekiline 24/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacı vekilince arabuluculuk son tutanak aslının sunulmamış olması nedeniyle davalı ... sigorta AŞ yönünden 2021/817 E. Sayılı dosyada tefrik kararı verilerek mahkememiz yukarıda yazılı esas nolu dosyasına kaydının yapıldığı; 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-2 fıkrası gereği arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış suretinin dava dilekçesi ekine eklenmek zorunda olup verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk son tutanak aslı sunulmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerektiği' gerekçesiyle, HMK 115/2 ve arabulucuk kanunun 18/A-2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine, karar verilmiş; davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: Davacı vekili; dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının sunulduğunu, ayrıca açık bir şekilde ihtar edilmek suretiyle taraflarına kesin süre verilmediğinden, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazasında bağlı araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na ekle...