Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/554 · K. 2023/367
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/554 K. 2023/367

E. 2023/554K. 2023/36713 Nisan 2023
iadetedbir kararıkira bedelizilyetlikbilirkişi raporusözleşme süresiihtiyati tedbirbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında Finansal Kurumlar Birliğinde 24.11.2016 tarih ... numara ile tescilli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu olan 1 adet 2016 model, ... marka, ... model, Otomatik Profil Freze makinasının finansal kiralama yolu ile davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle Beşiktaş .... Noterliği'nden 04.12.2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/554 KARAR NO: 2023/367 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2022 NUMARASI: 2018/331 E. - 2022/118 K. DAVANIN KONUSU: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında Finansal Kurumlar Birliğinde 24.11.2016 tarih ... numara ile tescilli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu olan 1 adet 2016 model, ... marka, ... model, Otomatik Profil Freze makinasının finansal kiralama yolu ile davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle Beşiktaş .... Noterliği'nden 04.12.2017 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini, bu durumda bu meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geleceğini, kiralanan malların iade edilmesi hususlarının ihtar edildiğini, bahsi geçen ihtamamenin 19.12.2017 tarihinde davalıya usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen borcu ödemediğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu olan malların mülkiyetinin müvekkili davacı kiralayan firmaya ait olduğunu, sözleşmenin feshedilmesi durumunda sözleşmeye konu malların kiralayana iade edilmesi gerektiğini, davalı firmanın ihtarname ile kendisine tebliğ edilen tutarları ödemediği gibi malları teslim etmediğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların işbu davadan önce tedbir yolu ile davacı firmaya teslimi için İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/337 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararının alındığını beyanla dava konusu finansal kiralama sözleşmesine konu malın yapılacak yargılama sonucu aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aleyhe hiçbir iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, Finansal kiralamalarda sözleşmenin noter tarafından düzenleme şeklinde yapılması gerektiğini, kiralananın sicile kaydının zorunlu olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin yabancı para üzerinden yapılmış olduğunu, süregelen kur dalgalanmaları nedeniyle müvekkilinin ödeme konusunda sıkıntılarla karşılaştığını, müvekkilinin sadece sözleşmeye dayalı olarak olarak ağır yaptırımlarla karşı karşıya kaldığını, hakimin sözleşmeye müdahalesi ile hakkaniyete uygun karar te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 279

Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/359 · K. 2023/736

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/955 · K. 2023/662

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/698 · K. 2023/557

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/621 · K. 2023/387

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/572 · K. 2023/400

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/676 · K. 2023/454

4 Mayıs 2023