DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2016 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olan müvekkili ...'ın yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde, ... plakalı motosikletin ise davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/783 KARAR NO: 2023/977 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2022 NUMARASI: 2020/674 Esas - 2022/1044 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2016 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olan müvekkili ...'ın yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde, ... plakalı motosikletin ise davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile iş gücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının, 500.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... sigortadan, 500.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/12/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile; davalı ... Sigorta A.Ş.'den 26.375,52 TL, davalı ... Sigorta A.Ş.'den 39.563,27 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş ıslah harcını yatırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun şirketleri tarafından ... nolu ZMSS sigorta poliçesi ile 11/09/2015-2016 tarihleri arası sigorta güvencesine alındığını, davacı tarafından davadan önce kendilerine hiçbir şekilde başvurulmadığı için kendilerinin bu davaya konu tazminat bakımından temerrüte düşürülmediğini, hatır taşıması olduğu için hesaplanacak tazminatta hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "2918 sayılı KTK'nun 97.maddesi ile zarar görenlerin sigorta şirketlerine başvurmadan doğrudan talep ve dava haklarının olmadığı dava açmadan önce zarar görenin sigorta şirketine başvurmasının dava şartı olması ve bu niteliği ile KTK 97.maddenin bir usul hükmü olarak derhal uygulanması gerektiğinden açılmış bulunan davanın sigorta şirketlerine zorunlu başvuru şartı gerçekleştirilmeden açıldığının an...