Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1046 K. 2023/316

E. 2022/1046K. 2023/31616 Mart 2023
teminat mektubuihtirazi kayıtbilirkişi raporueser sözleşmesiiş sözleşmesiiadekazanılmış hakkesin kabulrayiç bedelbedel tahsilibanka teminat mektubusözleşmeye aykırılıkadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Davacı- karşı davalı vekili tarafından davalılar- karşı davacılar aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalıların oluşturdukları "..." ortak girişimi arasında 01/06/2012 tarihinde ... Çevre Yolu inşaatı kapsamındaki ... Tüneli Çıkışı ile Öceli Tüneli Girişi Sağ ve Sol Tünelleri yapım işinin Tünel Kazı ve Beton İşlerinin yapılması hususunda alt yüklenici sözleşmesi düzenlendiğini, ihale konusu işin zemin keşfinin davalılar tarafından verildiğini, davacının da bu keşif bilgilerine göre yapılacak işlerin fiyatlandırmasını yaparak birim...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1046 - Karar No:2023/316 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1046 KARAR NO : 2023/316

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2016/624 E-2019/1069 K

DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR-KARŞI DAVACILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Davacı- karşı davalı vekili tarafından davalılar- karşı davacılar aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalıların oluşturdukları "..." ortak girişimi arasında 01/06/2012 tarihinde ... Çevre Yolu inşaatı kapsamındaki ... Tüneli Çıkışı ile Öceli Tüneli Girişi Sağ ve Sol Tünelleri yapım işinin Tünel Kazı ve Beton İşlerinin yapılması hususunda alt yüklenici sözleşmesi düzenlendiğini, ihale konusu işin zemin keşfinin davalılar tarafından verildiğini, davacının da bu keşif bilgilerine göre yapılacak işlerin fiyatlandırmasını yaparak birim fiyat esasına göre teklifini verdiğini, sözleşmenin de buna göre yapıldığını, 04/06/2012 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanıldığını, ancak işte ilerlendikçe davalılar tarafından davacıya verilen zemin keşfinin tamamen yanlış olduğunun anlaşıldığını, davalıların verdiği zemin keşfine göre kazı yapılacak yerin zemin yapısının önemli bir kısmının A-2 sınıfı ve B-l sınıfı olarak gözükmesine karşın, böyle bir zemin yapısının olmadığını, yine B-2 sınıfı ve B-3 sınıfı kazı yapılacağı öngörülen yerin miktarının ise sözleşmede yazılı olanın çok altında olduğunu, ayrıca ciddi miktarlarda sözleşmede yazılı olmayan C-2 sınıf ve C-3 sınıfı zemin yapısının olduğunu, tünel kazısı işinde; kârlılık, kazı-destek kolaylığı ve emniyeti sıralamasının; Al, A2, Bl, B2, B3, Cl, C2, C3, C4, C5 şeklinde olduğunu, davalının verdiği zemin keşfinin yanlışlığının doğurduğu sonuçlar ve bununla bağlantılı olarak davacı şirketin uğradığı zararlar olduğunu, davacıya verilen zemin keşfinde bulunmayan, dolayısıyla imzalanan sözleşmede de sözleşme konusu yapılmayan ve birim fiyatı belirlenmemiş olan, buna karşın sahada işin yapılması esnasında çıkan ve davalıların talimatı üzerine yapılan işler olduğunu, bu işler dolayısıyla davalıların, davacıya gerçek (olması gereken) birim fiyatın altında bir ödeme yaptığını, davacının bundan dolayı alacakları bulunduğunu, C2 Sınıfı Kazıdan Doğan Alacaklar: Sözleşme eki keşif listesinde bu kalemin bulunmadığını, bunun doğal sonucu olarak da sözleşme eki birim fiyat listesinde bu kalem için verilmiş bir teklif/anlaşılmış bir fiyatın da bulunmadığını, ancak imalat aşamasında davalıların istemesi/talimatı üzerine 89.368,53 m³ C2 sınıfı kaz...